Los currículums son una representación imperfecta de un candidato.
He visto personas que en el papel tienen más de diez años de experiencia en programación reciente que no pueden codificar incluso algoritmos simples. Las personas que enumeraron solo la experiencia integrada que resultaron ser grandes programadores generales. Las personas que enumeran solo una pequeña experiencia en una plataforma que terminan siendo excelentes en ella.
Desde esta perspectiva, es perfectamente razonable entrevistar a alguien con buena experiencia en un dominio de programación dado para un puesto de programación general. Mientras los entrevista, evalúa su habilidad, su conjunto de habilidades y sus preferencias. Esos le dicen si podrían ser una buena opción para el trabajo que tiene.
- ¿Cómo puede alguien ser mejor en las entrevistas que en cualquier trabajo?
- ¿Qué me pongo para mi entrevista?
- ¿Qué tipo de preguntas se hacen en una entrevista de Starbucks para un barista?
- ¿Cuál es el fracaso más épico durante una entrevista?
- ¿Qué tipo de preguntas se hacen en una entrevista de trabajo audible?
En su caso, la respuesta es que parece un candidato sólido, pero con habilidades inapropiadas para el trabajo en el equipo que lo estaba entrevistando. Este es un resultado perfectamente plausible y razonable desde la perspectiva de la empresa. De hecho, es un resultado casi ideal: valió la pena entrevistarlo, pero no terminó siendo una buena opción.
Como referencia, trabajé en Amazon como ingeniero principal en servicios digitales y servicios al cliente. Casi toda mi experiencia es C, C ++ y C #. Y, sin embargo, me contrataron en un grupo que usaba principalmente Java. Terminé siendo útil para ese grupo, así que fue una buena decisión.
Si todavía está interesado en Amazon, solicite la ayuda del reclutador para identificar grupos que encajen bien, como grupos de hardware digital, Laboratorio 126, etc. Si ya tiene buenas entrevistas en su haber, esto debería ser suficiente. más fácil para usted obtener una entrevista en esos equipos.