Esa es la opinión de Michael Lopp, que probablemente se basa en su experiencia trabajando con codificadores indios. Está mal pintar a todos los codificadores indios con el mismo pincel.
Los codificadores de antaño (es decir, aquellos que se graduaron en universidades promedio en la India en los años 1990 y 200) son muy promedio a pobres en habilidades de programación. Pero el escenario ha cambiado. La calidad de los codificadores recién salidos de la universidad ha aumentado a pasos agigantados. Recientemente encontré a una estudiante en prácticas para una empresa, en su segundo año, que era increíble en la programación de Android y, por lo tanto, recién graduada. De hecho, es muy difícil convencer a un recién graduado de unirse a una empresa, a menos que él / ella encuentre el trabajo interesante y satisfactorio. Paycheque viene segundo.
Además, producir grandes codificadores no garantiza por sí mismo excelentes productos que provengan de la India. Es una condición necesaria pero no suficiente. Entonces, la forma ideal de juzgar a los codificadores indios es ver cuáles son los mejores productos de software que existen (Facebook, Google, Microsoft, Apple) y luego cuántos codificadores indios se han metido en estas compañías pasando por procesos de selección muy competitivos. No creo que tenga que responder esta pregunta. ¿Debería?
- Cómo llegar a los desarrolladores de la caza furtiva
- ¿Qué empresas de desarrollo de software ofrecen desarrollo de software de academia en línea personalizado para organizaciones (pero no para fines internos)?
- A menudo me desvío del trabajo (soy desarrollador de software) y me encuentro leyendo artículos de noticias, navegando en Quora, Facebook, etc. ¿Es malo?
- ¿Qué tipo de desarrollador es una persona con mis habilidades y antecedentes más adecuados para ser?
- ¿Cómo se gana la vida siendo un ingeniero de software independiente?