Los ingenieros también usan el método científico.
La única diferencia en mi experiencia entre cómo los científicos tienden a resolver problemas frente a la ingeniería implica factores adicionales.
Los ingenieros, a diferencia de muchos científicos, enfrentan las limitaciones y motivaciones adicionales de:
- ¿Para qué se utilizan los dispositivos hidráulicos y cómo funcionan?
- ¿Qué es la simulación ingg?
- ¿Qué tipo de trabajos crees que los graduados de ingeniería civil pueden hacer con sus títulos?
- Si estoy realmente interesado en las matemáticas y la física, ¿podré tener éxito en la ingeniería eléctrica?
- ¿Puedo elegir un curso de ingeniería petrolera en Tamil Nadu?
- La economía como factor de diseño / problema para todo lo que hacemos.
- Nunca tenemos la opción de “no sabemos / no podemos saber la respuesta (todavía)” – ” siempre se requiere una respuesta” en nuestro mundo debido al imperativo económico anterior; puede ser una respuesta imperfecta o no respuesta única, pero en términos de “hacerla realidad dentro del presupuesto u horario”, la respuesta de sí o no será encontrada y reclamada.
- Los ingenieros tienden a centrarse más en la aplicación del conocimiento para el mejoramiento del hombre (no siempre todos los hombres, sino siempre en un deseo o necesidad “humano”) más que en el conocimiento por sí mismo: rara vez obtenemos ese lujo
Debido a esto, los ingenieros tienen que sortear los “problemas difíciles” en formas que no siempre se consideran “kosher” en el mundo de la ciencia, tales como:
- Divide y conquista a través de muchos niveles de paradigmas y modelos de realidad a menudo contradictorios
- Mezclar campos que normalmente permanecen en sus silos en el mundo académico: “permanecer en su carril” es un anatema para un ingeniero pero una amenaza bastante común en la ciencia
- Uso de modelos de realidad muy simplificados que ciertamente son “incorrectos” en un sentido científico estricto pero que son “lo suficientemente buenos” como para ofrecer
- Debido a lo anterior, recibimos una gran cantidad de capacitación sobre cómo evaluar y saber cuándo estamos cruzando un límite que podría resultar en una “mentira sobre la realidad” y aprendemos cómo mantener los diseños dentro de los límites de lo que se puede controlar
- Aprender a considerar las restricciones financieras y económicas como parámetros de diseño de pares para las especificaciones y necesidades técnicas: puede diseñar algo que “hierva el océano y borre el sol” pero que rara vez sea económicamente viable, para un ingeniero, eso también es un fracaso profesional.
- Operar bajo límites de horario extremos que nunca volarían en el mundo de la ciencia por elección.
- La realidad de un diseño que realmente funciona según lo previsto es el único juicio de éxito: si un diseño no funciona, es mejor que no muestres tu cara o te hayas molestado porque aún fallaste por completo
Esto es lo que yo diría que son “métodos de ingeniería” que son diferentes del mero método científico por sí solo: también reclamamos y utilizamos el método científico como nuestro propio “religioso”. ¡Tratar con la realidad empírica requiere eso!