Absolutamente, probar teorías económicas es increíblemente difícil porque implica aplicar el comportamiento humano a un modelo que está demostrando ser increíblemente difícil de hacer (aunque hay campos enteros dedicados a esto: la economía del comportamiento).
La gracia salvadora ha sido el auge de la tecnología en los últimos años. Lo que solía renunciar a las discusiones en el sillón y las pizarras ahora se está expandiendo al laboratorio debido al aumento de la informática. Ser capaz de modelar millones de agentes individuales que interactúan entre sí se está convirtiendo en una realidad. Sin embargo, la implementación de políticas requiere una fuerza política considerable y también un tiempo considerable para medir los impactos. Las consecuencias imprevistas abundan en la formulación de políticas y, como tal, las políticas radicales a menudo se resisten incluso ante una considerable evidencia empírica.
La economía es simplemente una aplicación de estadística, matemática y psicología. La psicología se está volviendo mucho más prominente a medida que encontramos nuevas formas de incorporarla a los modelos, pero en general la economía es un campo bastante incipiente en comparación con muchas ciencias.
- ¿Cuáles son las 25 cosas con las que solo un estudiante de ingeniería en India puede relacionarse?
- ¿Cómo manejan los estudiantes una especialización en ingeniería y una especialización en otra rama de ingeniería en la Universidad Shiv Nadar, sin un choque de horarios y horarios de exámenes?
- ¿Qué hace que un buen ingeniero de pruebas?
- ¿Por qué el SpaceX Falcon 9 tiene cuatro patas en lugar de tres?
- Soy un graduado de ingeniería de producción y he trabajado en la industria de TI durante 4 años. ¿Es demasiado tarde para reiniciar mi carrera como PE? Leer detalles
EDITAR: Quiero aclarar algo. STEM es un tema muy amplio. La física teórica se incluiría en STEM, pero todo lo que se haga allí no se pone a disposición del público de ninguna manera consumible. No es que desarrollar una vela solar nos ayude a usted o a mí de manera tangible (bueno … tal vez a la larga). Entonces, para la economía, desarrollar una teoría de modelos de competencia imperfecta realmente no nos afecta a usted ni a mí, excepto que a largo plazo quizás podamos organizar mejor nuestras industrias y evitar que surja un monopolio de fijación de precios ineficiente.
Pero aquí hay un ejemplo de la vida real de una política que salió mal: la controversia de Reinhart y Rogoff: un resumen: The New Yorker Allá por el año 20XX, dos economistas de Harvard hicieron un reclamo que decía que los altos niveles de deuda nacional están correlacionados con los bajos y / o crecimiento negativo del PIB. Luego, X años más tarde, tres estudiantes de posgrado de una pequeña escuela en Massachusettes afirmaron que encontraron un resultado muy diferente cuando replicaron el estudio: afirmaron que los economistas de Harvard habían omitido datos, cambiado datos y cometieron errores generales en sus prácticas. Sinceramente, no sé qué salió de eso, parece que pudieron barrerlo debajo de la alfombra y la austeridad sigue siendo el plan de juego. El único resultado real es que ahora menos personas confían en los economistas de todas las esferas.
Pero eche un vistazo a cualquier revista económica, por lo general, nada de lo que se está investigando tiene un beneficio inmediato y directo, generalmente porque son solo estadísticas. Como: “se estima que aumentar la cantidad de gasto por alumno en un 1% mejora los puntajes de las pruebas en .35 desviaciones estándar”. Es bueno saberlo, pero ¿qué significa? ¿Se aplica a todos los casos de todos los estudiantes? ¿Qué pasa si aumentamos el gasto en un 100%, eso significa que aumentaremos los puntajes en 35 desviaciones estándar? Por supuesto que no, eso no tiene ningún sentido. Entonces, ¿qué hacemos con esa información? Lo que sucede es que las entrañas de la academia se lo tragan y unos años más tarde alguien sale con un nuevo documento que se basa en las ideas allí expuestas. Luego, unos años más tarde, un político descarado se da cuenta de que puede ganar dinero empujando esa agenda, pero el compromiso político hace que falle y ya nadie confía en esa idea, incluso si hubiera sido totalmente correcta y el único fracaso fue en la implementación.
Entonces, solo estoy tratando de dar ejemplos sobre lo que está pasando con la investigación económica y lo que hacemos con ella. Por lo general, lo tomamos con un grano de sal y luego intentamos adaptarlo de alguna manera a nuestros modelos existentes. Sin embargo, es un juego difícil, nadie realmente lo ha resuelto todavía. De vez en cuando sale un documento que revoluciona la forma en que pensamos, pero su impacto en las direcciones de las políticas siempre es lento.