¿Qué piensan los ingenieros de software acerca de ser entrevistados en los aeropuertos de los Estados Unidos?

A2A

Creo que hablo por todos cuando digo que espero con ansias el próximo libro de Gayle Laakmann McDowell, Cracking The US Immigration Checkpoint .

Una vez es una casualidad; ahora es más de una vez.

Le hicieron preguntas similares a un australiano, David Thornton, que viajaba desde Sydney, y que ingresaba a los Estados Unidos de vacaciones, nada que ver con un trabajo. Puedes leer el artículo aquí: la increíblemente extraña entrevista de Aussie en la frontera de Estados Unidos.

A ninguna de las personas se le negó la entrada, a pesar de que Celestine Omin declaró que estaba demasiado cansado para responder las preguntas correctamente.

Thornton también viajaba por JFK.

Tengo tres ideas sobre esto.

Por lo general, es bastante difícil tener dos mentes en algo, pero estos eventos han elevado mi número a tres. Tal vez me pedirán que sea estrella invitada en FX’s Legion (serie de televisión), si hay muchos más incidentes similares, ya que tendré suficientes mentes para hacerlo.

1. A alguien en JFK realmente no le gusta Trump y está tratando de sacudir su cadena.

   ¿Recordará que el DHS estaba deteniendo a los titulares de la tarjeta verde de los residentes legales permanentes de LPR? Sí, creo que fue alguien del DHS tratando de joder con el presidente Trump, e intencionalmente, ¡pero realmente, muy creativamente, apoyos tan locos por esa parte! —Interpretando sus órdenes de tal manera que las órdenes parezcan estúpidas.

   No estoy totalmente en desacuerdo con su opinión, pero en serio, quienquiera que seas: jugando con la vida de las personas porque estás en una posición de poder, y puedes hacerlo, y crees que hacerlo hará que el presidente Trump se vea mal ¿Y eso lo justifica?

   Una especie de movimiento de polla.

2. No solo es intencional, está diseñado para enviar un mensaje, como un disparo a través del arco.

   El objetivo más probable de esto sería la orden judicial emitida por el juez James L. Robart del Tribunal Federal del Distrito Oeste de Washington. Está bastante claro que Minnesota y Washington colaboraron en las compras del Foro, o al menos en la instancia de Minnesota, el arbitraje jurisdiccional, para obtener la orden judicial que querían.

   Y ahora que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito ha confirmado el mandato: el poder ejecutivo está demostrando que, no, el presidente tiene jurisdicción sobre las fronteras de los Estados Unidos .

3. No tiene ninguna relación, y es por alguna otra razón.

   Tal vez estén analizando el número de ciudadanos extranjeros con CS degress, o al menos CS como profesión, a los fines del censo, para tomar decisiones futuras sobre el programa de visas H1-B.

   Si este es el caso, no solo está inspirado, es bastante brillante.

Entonces, ¿qué está pasando realmente?

Mi toma personal?

Las detenciones de los titulares de la tarjeta verde del DHS en JFK probablemente eran activistas del DHS, o de la TSA, que participaban en el puesto n. ° 1.

No creo que los cuestionarios que se administran a las personas de CS sean el número 1: creo que es el escenario menos probable.

Mientras que el # 3 me daría una increíble esperanza para este país en el futuro, piénselo:

• Recopile datos sin impedir las operaciones normales (status quo)
• Analiza los datos
• Tomar una decisión basada en datos, en lugar de cualquier sesgo personal o sistémico

… ¡Sería genial!

Tampoco creo que los cuestionarios que se administran a las personas con CS sean el # 3.

Creo que la respuesta real es # 2: aumentar gradualmente las apuestas para demostrar dónde reside el poder, en lugar de saltar directamente a la Tierra quemada.

Por un lado, eso es un poco esperanzador: significa que se utilizará la fuerza , pero solo la fuerza necesaria .

Por otro lado … no veo un lugar donde esto termine en un compromiso, en lugar de que el poder ejecutivo finalmente se salga con la suya.

Puede notar algo sobre lo anterior.

Específicamente llamé a “la rama ejecutiva” en lugar del presidente Trump, en cualquier caso donde no había un factor activo ” Vamos a atornillar con el presidente Trump ” potencialmente en juego.

Esto fue intencional de mi parte, por una razón.

Y es algo en lo que debes pensar mucho, especialmente si eres alguien que se opone con vehemencia al presidente Trump.

La razón es esta … estás viendo realmente uno de los dos escenarios en el lado del poder ejecutivo:

1. El presidente Trump tiene algunos asesores realmente de primera categoría, y están implementando la política que está estableciendo, como grupo, potencialmente incluso sin participación o participación directa, aparte de en un papel de establecimiento de dirección, por el propio presidente Trump.

   La gente que tiene trabajando para él realmente es tan aguda.

2. Los tiros se están llamando por completo desde la parte superior, y tiene razón en oponerse vehementemente al presidente Trump.

   Pero no porque esté necesariamente equivocado.

   Debido a que él mismo es un táctico tan increíblemente brillante que no hay forma de que no se salga con la suya en cosas que considera importantes, incluso si está equivocado, y no está actuando sobre influencias externas.

Elige el que menos te asusta, y espero que sea ese. Porque ese es el que tiene los mejores intereses de la nación en su corazón.

¿Cómo se siente un vendedor telefónico por no poder ingresar a un país al que tiene derecho legal de ingresar hasta que pueda responder preguntas sobre la psicología de las llamadas en frío?

¿Cómo se siente un artista al ser entrevistado al ingresar a una tienda de comestibles para determinar cuál es la intención de su viaje a la tienda de comestibles? ¿Es esto para comprar productos o simplemente como inspiración? No queremos buscadores de inspiración en nuestras tiendas. No señor.

Tomemos un momento para reflexionar sobre la probabilidad del rango de respuestas que uno podría dar a una demanda no solicitada de prueba de sus calificaciones. Digamos que eres un abogado … específicamente un abogado de familia en el estado de California. Ahora digamos que está volando a los Estados Unidos, declare su ocupación y se les pide que demuestren que realmente es un abogado. ¿Qué espectro de preguntas podría hacerle el agente de TSA desinformado? ¿Qué estás calificado para responder? ¿Qué parte de la totalidad de la ley de los Estados Unidos está dispuesto a responder? ¿Qué pasa si ha estado viajando durante más de 30 horas, después de una larga escala en algún país extranjero, su avión fue redirigido a Canadá porque … sucede, luego tuvo que tomar otro vuelo a JFK antes de continuar a California para regresar? casa. ¿Cómo responderá a una pregunta sobre … No sé … la ley penal federal después de no dormir durante 30 horas y de no estar cerca de casa, de que le hagan una pregunta sobre algo que no conoce bien? Puedes estar enojado. Entonces, la TSA puede denegar la entrada alegando que fue verbalmente combativo cuando se le hizo una pregunta aparentemente relevante sobre su carrera. Auge: entrada denegada. Sin embargo, la legalidad de la situación es tal que … tiene derecho a regresar a su hogar, sin embargo, este no experto lo interroga sobre un área legal que no se espera que conozca, y luego niega su derecho de reingreso porque te negaste a responder sus preguntas.

Requerir pruebas demostrables de destreza en una profesión de la que el interrogador no sabe nada no es más que una caza de brujas , en busca de personas a las que negar de manera categórica los derechos de entrada por no poder demostrar el conocimiento adecuado sobre su supuesta profesión.

Al hombre que se detuvo en la frontera se le preguntó cómo equilibraría un árbol de búsqueda binario. Muchas veces, no hay necesidad de equilibrar un árbol de búsqueda, ya que probablemente fue construido y congelado, y ahora proporciona un medio para un recorrido rápido. Otras veces, un árbol de búsqueda binario no es más que un árbol binario ordenado. … A menos que trabaje en una de las 5 principales compañías tecnológicas de los Estados Unidos, no necesita saber nada sobre cómo equilibrar un árbol de búsqueda binario. Eso básicamente significa que esta pregunta estaba tan fuera del campo izquierdo que el 99% de las personas que se autodenominan desarrolladores de software no pudieron responder con éxito a esta pregunta. En cambio, es probable que la mayoría de esos desarrolladores se pongan a la defensiva, inseguros y empiecen a hacer preguntas técnicas a un agente de TSA no calificado que probablemente se frustrará y rechazará el derecho de entrada de esta persona por lo que podría considerarse desobediencia. La cultura del software es tal que debe hacer preguntas para proporcionar soluciones relevantes, sin embargo, la cultura del gobierno es no hacer preguntas para que no se lo considere políticamente hostil.

CBP siempre ha hecho preguntas extrañas a las personas. Cada comunidad que incluye a muchas personas con visas de no inmigrante tiene historias sobre el tipo al que se le hizo una pregunta tonta y luego se volvió. CBP tiene total discreción para hacer lo que quiera con los titulares de visas de no inmigrante, y es bastante opaco precisamente lo que hacen. Los casos de abuso real parecen ser raros, pero los casos de ellos haciendo cosas extrañas son comunes. Una vez tuve al guardia fronterizo para tratar de convencerme de que completara la parte posterior, solo CBP, parte de la I-94, presumiblemente para tratar de meterme en problemas la próxima vez, otro insiste en que debo tener una tarjeta verde y ¿donde estaba? y un tercer intento deliberado de crear confusión sobre la diferencia entre un trozo I-94W (que es una tarjeta verde) y una tarjeta verde. Creo que el último tipo estaba tratando de ser gracioso, pero el primer tipo era casi seguramente abusivo.

Es interesante que estas cosas extrañas que hace CBP de repente estén siendo reportadas. Era bastante conocido antes, y es extraño que la prensa lo esté recogiendo solo ahora.

Pienso que es ridículo. Creo que es algo que tendré que hacer, la próxima vez que asista a una conferencia o haga una consulta …

Están haciendo las mismas preguntas de entrevista relativamente inútiles que evito activamente hacer en las entrevistas, porque no se garantiza que sean el dominio de conocimiento de todos.

Si le pregunta a un científico de datos las características de rendimiento de un campo indexado en una base de datos, no se sorprenda cuando tenga dificultades para resolverlo.

Si le pregunta a un desarrollador de juegos móviles los entresijos de la clasificación binaria y la escritura del compilador, como un medio de evaluar su capacidad para escribir sombreadores gráficos para juegos móviles, o preguntarle a la gente trivia aleatoria no relacionada con su campo, como un medio para determinar si son personas que quieres en tu país, con el propósito de * vacacionar * …

… y esto incluye a personas que ya tienen visas. No personas que solicitan visas. Personas que ya tienen todos sus exámenes y papeleo. Y a las personas que simplemente se relajan.

Espero que estén listos para aprender algo de programación funcional, y estoy listo para dar tutoría a toda la colección de los guardias (deteniendo a otros, pero será divertido, y tal vez si los ayudo a todos con su tarea, pueden renunciar ser CBP y comenzar a ser programadores).

No estoy seguro de si es cierto, pero si lo es, creo que es una idea increíble.

Ningún buen desarrollador de software puede fallar en una simple entrevista. Muchos malos lo harán.

El fraude de inmigración es algo real.

Arreglarlo y / o dejar en claro que se están dando pasos para arreglarlo, es absolutamente genial. Necesitamos más de esto.

(También sugeriría separar a los ciudadanos estadounidenses que afirman que son ingenieros de software pero que no son buenos en eso de sus ciudadanías. Trump no puede hacerlo, pero, con suerte, en algunas generaciones esto sería posible. Hemos superado la posesión esclavos como un derecho, estamos a punto de superar el nacer en la riqueza como uno solo; no hay razón para no superar también el nacimiento en cierta ubicación geográfica.

PD: No apoyo a Trump por sus puntos de vista demasiado conservadores (y religiosos) y por su retórica irrespetuosa. Pero, como partidario del pequeño gobierno y enemigo del estado de niñera, encuentro muchos, si no la mayoría, de los ataques contra sus acciones actuales, dogmáticos y sin fundamento. Si alguien necesita despertarse, son los “liberales”, quienes ven los X-ismos en todas partes, no los conservadores, que han demostrado ser una mayoría [bueno, basada en la universidad electoral].

Creo que es realmente estúpido … La gente que llegó a H1B ya pasó por todos los obstáculos, fue examinada por la compañía que los contrató y se enfrentó al escrutinio de todos los funcionarios estadounidenses relevantes; Los oficiales de inmigración no tienen ningún negocio que valide su competencia técnica.

Además, a pesar de tener un grado relevante, ¡no podría equilibrar un árbol binario recién salido del avión si mi vida dependiera de ello!

Dicho esto, creo que los cheques deben estar más adelante, es decir, debemos aumentar la tarifa de solicitud de H1B a $ 25,000 (oye, las empresas están buscando talento, ¿verdad?) Y asignarlo a universidades gratuitas para los niños de EE. UU. , asegúrese de que el puesto en el que se contrató a la persona paga en el percentil 10 superior para cualquier descripción de trabajo dada (en base a datos de Glassdoor, Salary.com, etc … ¡un verdadero talento no es barato!) y, lo más importante, hacer destinatarios de agentes libres de visas H1B, sin vincular a las personas con el empleador que los patrocinó, lo que pone fin al sistema laboral contratado que permite a las empresas consultoras como Deloitte, Accenture, HCL, Wipro y otras explotar a los trabajadores (y el sistema de juego estadounidense); Tenga en cuenta que no llamo a las empresas de tecnología como Google o Facebook, estas están jugando limpio en esta área.

Nada nuevo, nada sorprendente, nada de malo en eso.

Mi doctorado El asesor me dijo que durante un viaje a los EE. UU. donde viajaba para ir a una conferencia para presentar un documento, los oficiales de inmigración le pidieron que hiciera su presentación.

Siendo quien dijo que era, y con el mazo de diapositivas listo en su computadora portátil, comenzó a presentar su trabajo.

Pronto en la cubierta, los oficiales de inmigración quedaron satisfechos y lo dejaron pasar.

Como ciudadano extranjero que se convirtió en residente permanente de los EE. UU. En 2013, no veo nada de malo en verificar la verdad de las declaraciones que hace un viajero.

Me encantaría ver a estos ingenieros de software estadounidenses, que no tienen nada mejor que hacer que sentarse todo el día en aeropuertos estadounidenses y entrevistar a personas que llegan 🙂

Me pregunto si esto es cierto en primer lugar. Si es cierto, me volveré a preguntar de qué va a hacer preguntas este tipo. Para entrevistar a un ingeniero de software sobre software, primero debe ser uno. Nuevamente, el campo es un océano con una gran cantidad de idiomas y tecnologías. Teniendo en cuenta que es un ingeniero de software, puede hacer preguntas sobre cualquier tema, que la persona que está siendo entrevistada puede no saber. Por otro lado, el entrevistador puede no saber nada sobre las tecnologías que conoce el entrevistado.

¡Espero que Trump les pague a los ingenieros de software $ 150k ++++ (más bonos) por hacer un trabajo tan malo! ¡Seguramente ningún ingeniero de software con un mínimo de destreza querría desperdiciar sus vidas en un aeropuerto entrevistando a inmigrantes que ya han sido seleccionados para los trabajos para los que son contratados!

No como ingeniero / w y no siendo entrevistado allí, pero aquellos “gerentes de proyecto” o suecos que no pueden equilibrar un árbol binario (o elementos básicos similares) sobre la marcha, pueden encontrarlo (a falta de una palabra mejor) problamético. 🙂

cf

La inmigración del aeropuerto de JFK me pidió que equilibrara un árbol de búsqueda binaria. Bienvenido a América.

– Celestine Omin (@cyberomin) 26 de febrero de 2017

Cuando llegué al aeropuerto después de un vuelo de 30 horas, todo lo que quiero hacer es tirarme a la basura y dormir. Si me haces una pregunta de entrevista, será la primera …