A principios de los años 80, fue un gran problema. Si era miembro de ACM / IEEE, tenía acceso a información que no estaba fácilmente disponible para otros, principalmente a través de las revistas.
En los años 90, hubo un cambio: aparecía información pura en la lista de correo electrónico, en los tableros de anuncios, en los sitios web y en las organizaciones de usuarios “emergentes” como USENIX y SANS.
Ahora que todo es digital, se puede buscar, y tenemos sitios como StackExchange y Quora, y la gente bloguea sobre lo que están haciendo y por qué, esa información está mucho más fácilmente disponible en la naturaleza y, de hecho, puede que ni siquiera esté disponible. disponible en las revistas de la sociedad.
- ¿Cómo influirá el software en la próxima generación?
- ¿Qué habilidades debo aprender para convertirme en un desarrollador full-stack?
- ¿Cuál es la mejor manera de sincronizar activamente dos carpetas en dos ubicaciones de red?
- ¿Qué lenguajes de programación de uso general son excelentes, eficientes y agradables de escribir y usar?
- ¿Cuáles son algunos sistemas de software heredados malos que se beneficiarían de una reescritura completa?
La red puede ser valiosa, pero eso también puede, y debe, cultivarse en otros lugares.
La mayor victoria en particular para la membresía de IEEE fue el seguro grupal que estaba disponible. Todavía podría ser, mi membresía caducó 10, quizás hace 15 años. ACM, incluso más tiempo.
Estoy de acuerdo con William Emmanuel Yu: si estás en la academia, es diferente, y la membresía es más o menos un requisito. ¿Industria? No puedo pensar en la última vez que vi un currículum con una membresía de IEEE o ACM mencionada.