¿Por qué la mayoría del software de simulación de ingeniería no ha migrado a una versión de nube de pago por uso?

Primero, consideremos el tipo de pregunta en cuestión. Hay un software de diseño general en el escritorio y luego hay granjas informáticas para resolver y proporcionar resultados / datos para la simulación.

Los costos comerciales de un paradigma en la nube son una decisión de costo variable versus una de inversión a largo plazo. Como mínimo, los costos comerciales son más manejables si son costos fijos.

Las granjas de servidores científicas no se usan constantemente, por lo que los segmentos de tiempo se alquilan a otros que proporcionan conjuntos de datos. Esto ha estado sucediendo para DECADES. Es de pago por uso. Irónicamente, este es casi el mismo paradigma de nube del que estás hablando. Convertir esos diseños existentes puede ser costoso.

Para el diseño de escritorio, la potencia de unas pocas GPU en red basadas en la nube sería un cuello de botella en la tubería de red. El procesador y las tareas más simples disponibles pueden ser gestionadas por una potente CPU SLI o quad-core. SaaS para CAD?

A las empresas de ingeniería también les gusta poseer todo lo que hacen la mayor parte del tiempo.

También agregaría un par de razones técnicas.

1) El software de simulación normalmente consume mucha CPU / memoria y ambos recursos en la nube pueden costar mucho más que los mismos recursos en una PC local.

2) En la nube hay muchas computadoras de baja potencia. Para obtener el máximo rendimiento informático, el software debe estar en paralelo, pero a veces los algoritmos de simulación simplemente no pueden estar en paralelo, por lo que a veces no hay ninguna razón técnica para transferir el software a la nube.

Espero que esto ayude.