¿Por qué Linux tiene tantos errores?

¿Linux en una computadora de escritorio o portátil? Terriblemente con errores.

Esto se debe a que nadie se molesta en calificar el hardware para ello o en los controladores ascendentes para algunos chips increíblemente comunes. Entonces terminas con ingeniería inversa o sin controladores. La ingeniería inversa de algo tan complicado como una radio GPU o WiFI es posible … pero es casi seguro que tenga errores, porque no puedes descubrir todos los casos extraños que el diseñador de chips sabe que están allí.

¿El delincuente # 1 para este problema? Broadcom Podría despotricar por decenas de miles de palabras sobre las hojas de datos y la política de IP de Broadcom, así que me detendré. # 2 y # 3 son NVidia y (anteriormente) ATI … ahora ATI es propiedad de AMD y parte de las cosas ha mejorado mucho.

Si desea una computadora de escritorio o portátil con Linux realmente confiable, tiene estas opciones:

• Chromebook Están diseñados para ejecutar Linux, por personas inteligentes que auditan sus controladores para tener hojas de datos de chips disponibles. ChromeOS no se ejecutará en una placa no certificada, por lo que sabe con certeza que existe un controlador de Linux para cada chip en Linux principal.
• Laptop empresarial Lenovo. En realidad, estos se prueban con Linux. Ejecute Debian. En Google usamos X1 Carbons como la computadora portátil estándar de Linux. No son perfectos, pero lo suficientemente buenos; Hay algunas pequeñas cosas que terminan inútiles, como los lectores de huellas digitales.
• Escritorio de estación de trabajo HP. La misma historia que las computadoras portátiles Lenovo; probado con Linux. Estoy muy contento con el Z440 en mi escritorio; silencioso, abrasador, nunca ha tenido un indicio de problema.
• Compre una Mac, ejecute Linux en ella. No se ha probado con Linux, pero OS X es Unix, y Apple es un hardware realmente agradable. Pero se encontrará con el problema de Broadcom WiFi.

Linux en un servidor? Nada más se acerca tan confiable. Hay una razón por la que Google se ejecuta en Linux … y sí, es más o menos un núcleo Linux estándar. Por supuesto, hay algunas cosas personalizadas allí, pero no solo están aguas arriba porque nadie más las necesita; ya sea controladores para hardware que solo tiene Google, o hacks de redes que no pasarían revisión aguas arriba porque solo funcionan en nuestro entorno.

Pues no lo es.

He estado usando Windows durante aproximadamente 10 años y después de probar Linux durante aproximadamente un año, creo que es la peor experiencia de mi vida.

Ah, debes ser joven. Tal vez acabas de aceptar el error de Windows como “comportamiento normal”.

Windows es mucho más consistente y libre de fallos que Linux, sin importar lo que la gente me siga diciendo.

Por supuesto, todos los demás están equivocados y usted tiene razón.

Mira, Windows es tan ” consistente y libre de fallos ” que casi todos los servidores y computadoras críticas del mundo lo usan … oh, espera, no, ese no es el caso.

Además, no sé qué quieres decir con ” más consistente “. ¿La misma interfaz de usuario en todas las versiones? (no), apariencia consistente entre aplicaciones? (no) ¿ubicación constante de las carpetas y configuraciones del sistema de archivos? (jajaja no)

Linux es potente, seguro, bla, bla, bla. ¿Qué hará con el poder y la seguridad cuando su sistema operativo se bloquee cada cinco minutos o menos?

Bueno, si logra bloquear su sistema operativo con tanta frecuencia, está haciendo algo muy mal o hay algún tipo de problema con su hardware. Seriamente.

Mire su teléfono o tableta Android, su enrutador, tal vez incluso su automóvil. No se estrellan cada 5 minutos … o en absoluto Y se ejecutan en Linux.

Sus quejas suenan como si alguien comprara un Ferrari con cambio manual y se quejara de que es lento y sin valor en comparación con un automóvil automático barato … sin siquiera intentar cambiar de marcha.

Sé que voy a correr contra la corriente aquí, pero tengo que hacerme eco de que he tenido experiencias terribles usando Linux como sistema operativo de escritorio.

Ahora, comprenda que soy ingeniero de software y uso Linux todos los días en el trabajo, pero no lo uso como sistema operativo de escritorio. Lo uso como un sistema operativo de servidor, y en ese sentido es excelente, estable, confiable y barato.

Pero como sistema operativo de escritorio, históricamente ha sido menos limpio y maduro que Windows y Mac OSX. Permítanme mencionar los problemas más grandes que he tenido con Linux:

1. Problemas con los controladores, como tarjetas wifi que no funcionan o controladores gráficos que no aprovechan al máximo el hardware de mi máquina
2. Problemas con la compatibilidad de software, como tener que usar herramientas de terceros para instalar productos de software comunes como Microsoft Office o la mayoría de los videojuegos que la gente juega (me doy cuenta de que hay formas de hacerlo ahora, pero a menudo es problemático y ciertamente no lo es t fácil para principiantes). A veces, incluso el software de Linux falla durante la instalación utilizando el administrador de paquetes oficial, lo que hace que tengas que intentar arreglar manualmente las cosas o reinstalar todo el sistema operativo.
3. Problemas con las actualizaciones del kernel que entran en conflicto con los controladores y bloquean toda su máquina. Esto sucedió en el pasado cuando usé Linux y me llevó a tener que tener otra computadora para usar mientras busco en Google y trato de descubrir qué está mal seguido de tratar de editar archivos de configuración en vim para arreglar las cosas. No es divertido y claramente hace que el sistema operativo sea inutilizable para un programador no informático.

Ahora, ha mejorado mucho en los últimos 10 años, pero sin la cooperación de los fabricantes de hardware, nunca será tan limpio como Windows y OSX. Espero que los programadores de computadoras con mucho tiempo libre probablemente luchen a través de Linux y disfruten de ser la persona genial que usa Linux en la oficina o en el hogar, pero para la mayoría del mundo, un sistema operativo con mejor soporte de hardware como Mac OSX o Windows va a ser el camino a seguir en el futuro previsible.

Creo que te refieres a cosas relacionadas con la GUI.

El núcleo de Linux es históricamente mucho más estable que Windows. En mi humilde opinión, solo desde la versión 7 Windows ha alcanzado un nivel comparable de estabilidad a nivel del núcleo. Tenía un montón de instrumentos de laboratorio en Windows 7 que se han ejecutado sin ningún reinicio durante más de un año completo. Créame, con versiones anteriores de Windows que era inconcebible.

Hay informes de tiempos de actividad de 10 y más años de cajas de Unix / Linux, por ejemplo, aquí ¿Cuáles son algunas de las instalaciones de nix * de mayor tiempo de funcionamiento más conocidas en el mundo?

Si se refiere a las cosas de la GUI, por lo que la experiencia del usuario normal, estoy parcialmente de acuerdo con usted. Como muchos controladores de dispositivos Linux provienen de ingeniería inversa, especialmente para las tarjetas de video nvidia, personalmente experimenté muchos problemas de estabilidad, pero siento que todo esto tiene muy poco que ver con Linux.

TL; DR: su hardware probablemente apesta y / o hizo algo realmente mal porque ningún sistema operativo moderno se bloquearía cada cinco minutos. Y Windows tiene más errores que Linux.

Aquí hay una opinión de un usuario habitual de computadoras (ese soy yo, por supuesto).

No soy programador, ni trabajo con TI. Solo edito fotos y navego por la web y hago música y veo videos de gatos. Así que realmente no me importa mucho el poder y la seguridad.

He estado usando Windows desde Windows 95 (alrededor de 1997), y los he usado todos excepto Windows NT. Bien, ahora que lo pienso, he usado NT en un punto. Y sí, eso incluye Windows CE. También uso Windows a tiempo completo en el trabajo, al menos 9,5 horas al día todos los días de la semana.

También tengo una Mac en casa, desde 2013, y solía estar siempre encendida (durante unos tres años), todo el día todos los días hasta que casi me quedé sin cosas para descargar y actualizar.

También tengo una computadora portátil con Linux que arranca dualmente con Windows 10. En realidad, no, es una netbook, literalmente con la parte interna de un teléfono inteligente de rango medio. También tuve una computadora portátil en la universidad que arrancaba Linux y Windows 7. Mi primer sistema Linux completo (sin sistema operativo de disco flash) fue alrededor de 2008.

Esta es mi lista de los sistemas con menos errores que uso, en orden:

1. Mac OS
2. Ubuntu (Linux)
3. Ventanas

Sí, Windows es el sistema más problemático que he usado.

Mi Mac es la menos defectuosa porque Apple fabrica todo el hardware, y en realidad no hay nada que pueda provocar errores relacionados con el hardware. Hay algunos errores que encuentro, principalmente con Finder, pero nada que se pueda resolver matando a Finder o reiniciando el sistema.

Ahora llegamos a Windows vs Linux.

Bien, ¿recuerdas mi netbook con hardware de mierda? Es este Lento como el infierno. Sin embargo, tiene una pantalla táctil. Vino con Windows 8. Lo primero que hago con él es actualizarlo a Windows 10. ¿Por qué? Porque Windows 8 tiene errores como el infierno. Tres sistemas operativos con los que nunca trabajaría son Windows ME, Windows Vista y Windows 8.

Eso ya es Linux 3 – Windows 0.

Bien, ahora el netbook funciona. Pero es muy lento. El menú de inicio (o lo que sea que Microsoft elija llamar ahora) tarda literalmente 20 segundos en cargarse. Chrome tarda una eternidad en cargar Google. Google! Al menos se conecta a la WiFi. Sin embargo, me rindo y cierro la tapa.

Vuelvo a ella y abro la tapa y qué mierda está todo estirado. Aparentemente, poner la computadora portátil en reposo comenzó a arruinar el controlador de pantalla y ahora tengo la resolución VGA extendida en una pantalla HD de 16: 9.

Linux 4 – Windows 0.

Decidí que ya es suficiente, y arrancaré dual Linux en él. Entonces, usando esa misma instalación lenta de Windows 10, descargué la última distribución de Ubuntu LTS y la configuré para arranque dual, con Ubuntu como la opción predeterminada.

Genial, Linux arranca más rápido que Windows 10. ¡ Desde un arranque en frío ! Carga todas las cosas adicionales como radios Bluetooth y WiFi, verifica. Tiene entrada táctil? Demonios si. Se conecta a WiFi? Sip.

Ahora, para uso real. Presioné la tecla de Windows (que se llama la tecla Super en Linux). Las lentes (como el menú de búsqueda / inicio de Windows) simplemente aparecen al presionar la tecla. Puedo escribir lo que quiero buscar, inmediatamente. Sin esperar 20 segundos para que responda como lo hizo en Windows 10. Escribo Chrome y lo ejecuto. Adivina qué, se carga tan rápido como cualquier otro sistema informático decente. Google aparece, al igual que * snap *!

Ahora para la prueba. Cierro la tapa. Espero un momento y lo vuelvo a abrir. Todavía tengo la resolución de pantalla correcta, algo que Windows nunca hace correctamente en ninguna actualización importante o reinstalación que hago, sin importar el sistema que use , lo que me obliga a buscar manuales y foros, disquetes y CD y sitios de soporte desde 1990 hasta el 7.

Y debido a que estoy tan contento con mi sistema operativo más rápido, más estable y no de mierda llamado Ubuntu, simplemente cambié la configuración de arranque para que no me muestre las opciones del sistema operativo al inicio a menos que presione algo (ni siquiera puedo recuérdalo ahora). Solo mantengo a Windows allí como respaldo para cuando necesito usar solo aplicaciones de Windows.

Linux 5 – Windows 0.

Entonces, ¿qué tiene de malo su sistema?

Probablemente tenga un sistema que simplemente no funciona bien cuando Linux lo lee. No es solo un problema de Linux, ya que también es un problema de Windows. Simplemente no lo ves mucho porque los problemas en Windows no son tan obvios. Simplemente verifique cuántos sistemas Windows no tienen Stereo Mix en las opciones de audio, y esa es una característica incorporada desde, ¿qué, XP?

Pero el verdadero problema es que su sistema, como usted dice, se bloquea cada 5 minutos o menos. Ni siquiera sé cómo aguantas eso durante un año. Pero eso me dice que probablemente hiciste algo mal, especialmente con la configuración. Recuerde, Linux funciona de manera diferente a Windows y MacOS. Al igual que la partición de intercambio, que la mayoría de la gente realmente no necesita, pero es necesaria en los sistemas de gama baja. O usando el sistema de archivos correcto. Es fácil arruinar una instalación, con cualquier sistema operativo. El hecho de que uno pueda ejecutar Linux desde una memoria USB en una computadora de 10 años sin ningún problema como ese me dice que tal vez haya un paso en falso en la instalación.

No se que estas diciendo. De hecho, considero que Windows es “más defectuoso” que Linux.

¿Windows está libre de fallas? Amigo, en serio, tuve que instalar mi Windows 7 después de cada 1–2 mes (es).

Si eres un jugador, Linux no es para el tipo que solo sabe cómo usar las redes sociales.

Si no sabe cómo usar el símbolo del sistema, entonces Linux seguramente no es para usted.

Linux es completamente diferente a las ventanas. Solo debe elegirlo si se ajusta a sus necesidades.

Razones para usar Linux en lugar de Windows.

• Es gratis . No tienes que comprarlo. Si elige cambiar a Linux, ahorrará al menos cien dólares. Suena una razón suficiente, ¿no?
• No necesita ningún antivirus. Sí, los virus no son un gran problema para Linux. No necesita preocuparse por desmarcar los adwares mientras instala el software. Rara vez hay malware o virus. Mientras que en Windows debes usar un antivirus, de lo contrario creará serios problemas. Cambiar a Linux te ahorrará un poco más, ya que no tendrás que comprar un antivirus.

Editar: Gracias a Woody Thrower por señalar que Linux no está completamente libre de malware. Sin embargo, rara vez hay malwares para Linux a diferencia de Windows.

• Compatible con hardware inferior. Una buena razón por la que ha estado ejecutando Windows XP durante tanto tiempo podrían ser las restricciones de hardware. Windows 7, 8 y 10 requieren al menos 1 GB de RAM. Ejecutar Windows 7/8/10 en la configuración mínima será una experiencia realmente dolorosa, ya que será extremadamente lenta y casi inutilizable. Y si la configuración de su sistema no cumple con los criterios mínimos, no tendrá otra opción que comprar una nueva PC. Bienvenido al mundo Linux. Hay un sistema operativo Linux para todos. La mayoría del sistema operativo Linux no requiere un sistema informático pesado. Pero incluso si su sistema es uno de los de finales de los 90 o principios de los 2000, hay muchas distribuciones livianas de Linux. En otras palabras, el hardware no es una restricción para el sistema operativo Linux.
• Controladores incluidos. Como usuario de Windows, debe haber tenido dificultades para instalar controladores. Pero con Linux, la mayoría de estos controladores son compatibles directamente con el kernel de Linux. Lo que significa que es más como enchufar y usar para Linux, en gran medida sin problemas con los controladores.
• Apuesto escritorio. Hablando de miradas, entonces Linux seguramente está por delante que Windows. Tiene Unity, Cinnamon, Gnome 3, KDE o incluso entornos de escritorio de gama baja como Xfce o Lxde, son mucho más atractivos que el escritorio de Windows.
• Linux tiene su propia tienda de aplicaciones y repositorios de software. Lo que significa que no tiene que buscar en la web el software deseado. Además, el software así instalado será seguro, compatible con su sistema operativo y recibirá actualizaciones automáticas.
• Las actualizaciones de Windows son un verdadero dolor. Primero Windows notificará que tiene actualizaciones del sistema. Cuando los instales, se configurará en el momento del apagado a un ritmo que incluso una tortuga puede vencer. Se le indicará que “se prepare para configurar Windows, no apague su sistema” y la espera es eterna. Y ese no es el final. En el próximo arranque, volverá a configurar las actualizaciones. Además, el software y las aplicaciones instaladas en Windows proporcionan sus actualizaciones por separado. ¿Recuerdas las actualizaciones emergentes de Java, Adobe o iTunes? Las actualizaciones en Linux son como una brisa fresca. Se le notificará regularmente que hay actualizaciones disponibles. Y estas actualizaciones incluyen no solo actualizaciones del sistema y de seguridad, sino también actualizaciones disponibles para diferentes aplicaciones instaladas. A diferencia de Windows, no tendrá que esperar durante el apagado o la hora de inicio. La actualización en el escritorio de Linux es cuestión de un clic.

Razones para usar Windows sobre Linux.

• Juegos de azar. Sí, sé que Linux también tiene algunos juegos, pero son realmente malos y no pueden competir con los juegos de Windows. También sé que Linux tiene Wine que puede cargar archivos .exe en Windows, pero no ejecuta su juego tan bien como Windows. Cuando vienes a jugar, entonces Linux no es para ti.
• Muchas distribuciones. Necesitamos abordar una de las barreras de entrada más confusas de Linux. Mientras que Windows ha mantenido hasta ahora una estructura de versión bastante sencilla, con iteraciones progresivas divididas por nivel, Linux es mucho más complejo. Tiene muchas distribuciones como Ubuntu, Fedora, Debian, Linux Mint, Cent OS, Kubuntu, etc., y los principiantes se confunden al usar qué ventanas.
• Compatibilidad de programas. La gran mayoría de los programas están escritos principalmente para Windows. Si bien hay muchos que también tienen versiones compatibles con Linux, el triste hecho es que gran parte del software popular de Windows simplemente no está disponible en Linux. Sin embargo, siempre hay formas de evitarlo. La comunidad de código abierto ha creado alternativas gratuitas para básicamente todos los programas que pueda desear, y ha ideado soluciones alternativas, como emularlas en máquinas virtuales, para los pocos que no puede recrear. Aún así, estos reemplazos a menudo son elaborados en casa, y se sienten como malas relaciones en comparación con los originales. Si su empresa depende de un software especializado, le recomendamos que compruebe que este software sea compatible con Linux o tenga un sustituto adecuado antes de dar el salto.
• Método de instalación del software. En Windows, solo tiene que descargar un archivo .exe, haga doble clic en él y luego simplemente instálelo. Mientras, es completamente diferente en Linux. Si el programa está disponible en el Centro de software, puede instalarlo en segundos. Pero si no es así, tendrá que usar el terminal, que puede ser un gran desafío para muchos usuarios de Windows, porque sé que no pueden manejar el símbolo del sistema por un momento.
• Linux no ejecuta muchas aplicaciones excelentes. No ejecuta las aplicaciones Adobe Creative Cloud. No hay Photoshop, Illustrator, Lightroom, After Effects, Premiere, etc. Claro, puedes ejecutar The GIMP en Linux. Yippee Pero estoy hablando de aplicaciones reales. Vayamos más allá. Microsoft Office no se ejecuta de forma nativa en Linux. De acuerdo, tranquilízate. Sé lo que todos van a decir. Pero Microsoft Office es el estándar para las suites de Office y si Open Office o Libre Office o Che Guevara Office se ejecuta en Linux, no es Microsoft Office real.
• Una de las características más promocionadas de Windows 10 es la convergencia de plataformas: PC, Xbox, dispositivos Windows Mobile, Surface Hubs gigantes e incluso la compilación Win10 para Raspberry Pi se ejecutarán en un núcleo unificado de Windows, de modo que una aplicación se ejecutará de manera consistente en cualquiera de Estas plataformas. Para los dispositivos convertibles de tableta / computadora portátil, también existe la función Continuum, que garantiza que las aplicaciones experimentarán una transición de interfaz de usuario sin interrupciones cada vez que se transforma el dispositivo.
• Cortana y Edge. Estos dos no están disponibles en Linux.

¿Quizás Linux no es para ti? Eso está bien, ¿no? Nadie dice que tienes que invertir el tiempo y el esfuerzo necesarios. Se ha vuelto más fácil, y sin duda esa tendencia continuará, tal vez deberías descansar un año o dos y luego intentarlo de nuevo. La primera vez que vi Linux fue cuando era, pero era más trabajo de lo que * quería * darle entonces, así que fue solo hace unos años que comencé a hacerlo en serio. Si no es divertido para ti, entonces no lo uses. Es tan simple como eso. Nadie te obliga a usarlo

Todos los grandes proyectos de software tienen errores. Los humanos simplemente no somos muy buenos para hablar lenguaje máquina, y muchos programadores son aún peores para hablar lenguaje humano. Es bastante difícil escribir código libre de errores en un pequeño proyecto en solitario. Es probable que tratar de coordinar a miles de desarrolladores en el mismo proyecto genere aún más errores.

La gran ventaja de Linux como plataforma de servidor es que se puede eliminar. Una instalación de Linux en un servidor o dispositivo integrado puede hacerse muy pequeña. Las partes de la interfaz gráfica de usuario requieren una gran cantidad de código. Menos código generalmente significa menos errores.

Si eres un usuario avanzado de Windows pero no estás traumatizado si no tienes acceso a una línea de comandos, entonces no me sorprende si encuentras que Linux está un paso por debajo de Windows. Está. Windows tiene muchos usuarios, y todos en Windows tienen que usar la única GUI, por lo que los clientes de Windows se benefician de todas las correcciones de los errores que otros clientes de Windows encontraron primero.

Por el contrario, Linux se divide en una gran cantidad de GUI diferentes. Para empezar, Linux tiene menos usuarios de escritorio en comparación con Windows, y la variedad de diferentes GUI en las diferentes distribuciones significa que cada versión obtiene significativamente menos pruebas de producción y depuración que Windows. Además, un mayor porcentaje de usuarios de Linux no sabe cómo informar los errores que encuentran, mientras que los errores de Windows tienen más probabilidades de ser comunicados a Microsoft para que puedan reparar su software.

Dicho esto, Linux puede funcionar razonablemente bien para los novatos de Windows y los tecnófobos limítrofes que usan nada más que un navegador web si alguien más los configuró con una buena instalación, y es probable que Linux se sienta mejor que Windows para alguien que se siente enormemente capacitado por Una línea de comando. Un usuario avanzado de Windows que se siente más cómodo en una GUI que en una línea de comandos y que probablemente quiera instalar software o hardware aleatorio de manera regular es más probable que active errores que no han sido encontrados por suficientes usuarios para solucionarlos.

Si realmente quieres probar que te gusta Linux, quizás primero intentes ejecutar una línea de comando UNIX en Windows, hasta que te sientas lisiado sin una línea de comando. (Tal vez obtenga Cygwin, por ejemplo). Una vez que llegue a ese punto, pruebe con Linux otra vez y vea si funciona mejor.

Por otra parte, tampoco soy fanático de Linux. Linux no es Unix, y me gusta Unix. Linux intenta demasiado ser Windows para mis gustos, y terminó con muchas desventajas de Windows sin la mayoría de las ventajas. Para fines de “escritorio de energía”, terminé vendiendo mi brazo, alma y privacidad a Apple en lugar de usar Linux. Para el servidor, prefiero FreeBSD. Dicho esto, no soy un Real Software Engineer (TM). Si lo fuera, podría elegir Linux para fines de “escritorio de ingeniero de software”. Se trata de elegir la herramienta adecuada para el trabajo.

Linux es “muy defectuoso” si no es la herramienta adecuada para su trabajo.

Su pregunta muestra que solo está tratando de engañar a las personas para que comiencen una guerra entre Windows y Linux aquí, que ya es un tema muy común en Internet, y no es agradable para ser honesto. Sin embargo, todavía creo que hay algo relevante que se puede decir sobre su pregunta.

Podríamos comenzar con el hecho de que hay innumerables distribuciones de Linux diferentes, algunas claramente mejores que otras, con diferentes niveles de pulido y experiencia amigable para principiantes, y también pueden tener diferentes propósitos, por lo que cuando mencionas “Linux por 1 año”, de que distro estas hablando

El segundo punto es, además de múltiples distribuciones diferentes, tiene múltiples entornos de escritorio diferentes, como Unity, Gnome, KDE y otros. Al igual que con las distribuciones, estas proporcionarán diferentes experiencias, ya que algunas de ellas están ajustadas para usuarios con menos conocimiento de cómo funciona Linux, otras para usuarios que requieren más personalización, etc. Entonces, ¿de qué entorno de escritorio está hablando aquí?

Además de esto, puedo contarte un poco sobre mi experiencia. He estado usando computadoras por alrededor de 20 años, y me mudé regularmente entre usar Linux o Windows como mi sistema operativo principal, dependiendo de las versiones de Windows / Linux disponibles, cómo me las arreglé para manejarlas y mis necesidades en ese momento.

Ejemplo: cuando estaba en la universidad y jugando, y no había juegos de Linux, ejecutaba Windows XP, que funcionaba decentemente y tenía una interfaz de usuario bastante intuitiva para ese momento. Además, la mayoría de las distribuciones de Linux (en mi opinión) no les dieron a los usuarios que buscan ser productivos con sus PC una buena experiencia como su sistema operativo principal. Hubo demasiadas configuraciones manuales y conceptos avanzados involucrados que la mayoría de la gente no quiere saber, y definitivamente algunos errores de la interfaz de usuario.

Dicho esto, mis necesidades cambiaron en algún momento, cuando comencé a construir una empresa y desarrollar software para vivir. Ejecutamos una infraestructura que es muchos productos NodeJS diferentes, y estaba ejecutando la pila completa en mi máquina.

Windows 7 y 8 comenzaron a convertirse en un gran problema, ya que mi computadora portátil era buena pero no tenía SSD, estaba ejecutando varias instancias de vscode, un servidor de base de datos y muchas herramientas que acceden al disco duro. Windows comenzó a interferir constantemente.

En este momento no estaba usando Linux por algún tiempo, debido a los problemas mencionados anteriormente, pero decidí probar Ubuntu con Unity, ya que estaba desesperado por algo que mejorara mi experiencia de desarrollo. Esto fue hace alrededor de 2.5 años.

Permítanme decirles que nunca volví a tocar Windows y que ya ni siquiera tengo Windows instalado en mi computadora de escritorio o portátil. Inmediatamente encontré todo el software que necesitaba (estoy usando vscode como editor, SmartGit como mi cliente de control de fuente, Dbeaver como mi cliente de base de datos y NodeJS) exactamente como antes, por lo que fue simplemente instalar Ubuntu en 10 minutos, el software Quería otros 20 y estaba listo para el desarrollo.

Al ser un desarrollador de UI, noté que Unity en realidad era bastante refinado y más en línea con la UI-UX moderna que Windows, y en realidad era más fácil de configurar, ya que la configuración se concentraba solo en un lugar, donde todo parece estar dividido hoy en día en Windows .

Además, Unity es bastante fácil de personalizar con temas y conjuntos de iconos, por lo tanto, ser originalmente un desarrollador de UI y disfrutar de una buena experiencia visual, esto es importante para mí.

Puedo decirte que mi máquina simplemente no se bloquea y proporciona un increíble entorno de desarrollo moderno. Mejor que nada probé allí.

Nunca lo apago y no lo reinicio (a menos que mi gato pise el botón de encendido). Ubuntu 17.04 es extremadamente estable tanto en mi computadora de escritorio como en mi computadora portátil.

Además, tengo xubuntu ejecutándose en la computadora portátil de la esposa, que ella usa para Internet y otras tareas. Esta es una computadora portátil Asus de 10 años con 1 gb de ram, que compró poco después de que nos conocimos, e insiste en mantener 🙂 Ella ha estado ejecutando Linux desde finales del año 1, y tampoco quiere ventanas cerca de la computadora portátil, y Les puedo asegurar que no es un usuario avanzado.

De todos modos, sería un buen ejercicio ejecutar cualquier forma de Windows en esa computadora portátil. Puedo decirle que he tenido que ir y arreglarlo (formato c 🙂 más a menudo en un año de Windows que en los siguientes 9 años de Linux. En realidad, nunca tuve que tocar esa máquina otra vez, ella aprendió a hacer clic en “actualizar el sistema operativo” y eso es todo lo que se requiere.

Dicho esto, Linux no tiene tantos proveedores que prueben su hardware de consumo como Windows, por lo que es posible que tenga problemas de compatibilidad con algún hardware. Personalmente no he enfrentado ningún problema en ninguno de mis equipos, pero obviamente hay informes por ahí. Sin embargo, no me importan, ya que no tengo problemas. No necesito el sistema operativo de todos los demás para trabajar. Solo necesito el mío.

“Windows es mucho más consistente y libre de fallos que Linux, sin importar lo que la gente me siga diciendo”.

Puedo ver que nunca ha usado Windows 98. Para los jóvenes, Microsoft integró Internet Explorer en Windows para 98. Sí, el navegador lento y defectuoso que hoy conocemos como IE. Bueno, hubo un momento en que fue mucho peor. Causó repetidos bloqueos y bloqueos que simplemente no existían con Windows 95. Microsoft hizo esto para obligar a las personas a usar Internet Explorer sobre Netscape Navigator. Fue tan malo que Microsoft fue demandado y lanzó una segunda versión de Windows 98.

Ahora el problema anterior con Linux suena como un problema de hardware. Algunos proveedores de hardware se niegan a admitir Linux. Entonces, los voluntarios escriben los controladores, pero debido a que no tienen acceso a la documentación técnica y utilizan su tiempo libre, los controladores simplemente no son tan buenos. La solución más fácil es comprar solo hardware de un buen proveedor de Linux como System76: computadoras portátiles, computadoras de escritorio y servidores Ubuntu

Algunos de ustedes podrían quejarse de comprar nuevo hardware; Una nueva computadora portátil. Permítanme replantear esa queja. ¿Te quejarías de tener que comprar un Macbook si quisieras usar Mac OS X? No esperaría que Mac OS X se ejecute en hardware de Windows (que no sea Apple). ¿Por qué esperarías que Linux se ejecute en hardware de Windows? ¿Quiénes son los proveedores de hardware que no son compatibles con Linux? Parece haber una desconexión entre la forma en que las personas tratan a Mac y Linux.

Si desea una recomendación para Linux, mi computadora portátil System76 favorita es la pequeña Lemur, quizás una de las mejores computadoras portátiles pequeñas y potentes del mercado.

Lémur

También hay otros proveedores que ofrecen soporte para Linux en los Estados Unidos. El más grande sería Dell con su proyecto Sputnik.

Sistemas desarrollados por y para desarrolladores

He estado usando Linux desde hace 7 años y lo encuentro mejor en estabilidad y versatilidad. Pero como con todo, siempre hay muchos peros y peros. En primer lugar, el núcleo en sí está muy bien construido y debo decir que es notable. Además, Linux tiene controladores (obviamente de código abierto) para muchas piezas de hardware que se venden en el mercado. Ahora viene la parte difícil, el soporte de controladores para software propietario es básicamente de código abierto y el dispositivo simplemente se ejecuta y ocasiona un mal funcionamiento a veces.

El problema se vuelve severo, a veces, por el pánico del núcleo y todo tipo de problemas. Linux no está aquí para culpar. Los fabricantes de este hardware patentado no prestan atención al mundo de Linux, ya que Windows elimina a Linux en la cuota de mercado. Por ejemplo, las tarjetas Nvidia tienen una gran compatibilidad con los sistemas Linux, mientras que AMD tiene basura. Instalar un controlador experimental de AMD radeon desordenaba completamente mi sistema.

Ahora viene la parte de distribución. SOLO encontré que Fedora es la que tiene menos errores. Ubuntu todavía tiene muchos errores incluso en una distribución LTS. Incluso el administrador de red básico comienza a actuar raro después de unos pocos reinicios. Windows, por otro lado, tiene problemas insignificantes con la estética y la funcionalidad básica.

Entonces, si su hardware está bien soportado o al menos algunos soportados, el núcleo nunca le dará un problema. La distribución puede, como siempre, pero bueno, siempre hay un terminal confiable para hacer cualquier trabajo.

Esta respuesta será impopular pero … creo que tienes toda la razón.

Los DESKTOPS de Windows son mucho más estables que los DESKTOPS genéricos de Linux .

Y la razón son los CONTROLADORES DE TARJETAS GRÁFICAS : Windows tiene un soporte mucho más amplio para las tarjetas gráficas y los controladores relacionados que todas las distribuciones de Linux tienen.

Por ejemplo, NUNCA pude ejecutar Ubuntu en una PC con una tarjeta matrox. Lo mismo con muchos nvidia que tienen más de 5 años. Sus “efectos especiales” (sombreados de GUI en el menú principal) hacen que la tarjeta se bloquee y te deja completamente ciego. El sistema puede ser estable como quieras, pero ¿a quién le importa si te quedas completamente ciego?

Sin mencionar las tarjetas gráficas con múltiples salidas aplicadas a monitores con diferentes resoluciones: resolví el problema solo en este último año (con Mint: ¡Ubuntu todavía se cuelga descaradamente!)

La única solución es buscar las tarjetas compatibles de la distribución de Linux que desea utilizar e instalar una de ellas en su escritorio.

Todas las personas que afirman que Linux es más estable, úselo en SERVIDORES (donde no hay gráficos presentes) o con hardware seleccionado, y donde la estructura del microkernel de Windows es una sobrecarga.

Esa no es una comparación justa. Compare computadoras de escritorio con computadoras de escritorio y Windows, si es mucho mejor. Compare servidores con servidores y Linux si es mucho mejor.

Lo siento, muchachos, pero mi experiencia de 30 años sugiere que los escritores de controladores aún tienen mucho trabajo por hacer antes de alcanzar la estabilidad de Windows.

Por supuesto, se puede decir que ese no es un problema de Linux, sino que el desarrollador del controlador de la tarjeta no invierte en soporte de Linux. Y eso es técnicamente cierto, pero … para un usuario final, no hay diferencia. Déjame cegar solo una vez, y eliminaré tu distribución de las admitidas de mi compañía. No me importa un rap con quién está el problema relacionado.

@ Daisy Jia Shen
Bueno, Linux no tiene errores en absoluto, es un sistema operativo muy potente, este sistema operativo debe usarse con manos experimentadas, este sistema operativo puede proporcionarle todo lo que desea, por ejemplo, una vez que estaba intentando realizar un trabajo de I + D en Windows, desafortunadamente lo desactivé mi mouse y mi teclado al mismo tiempo, y los puertos USB también estaban deshabilitados, por lo que no pude usar un teclado externo también, en ese momento tuve suerte, porque Linux estaba instalado en mi computadora portátil. Entonces, usando la utilidad Linux, he cambiado los valores del registro de Windows para habilitar el mouse y el teclado, y en media hora de investigación e implementación obtuve éxito, todo el crédito va a Linux. Así que por favor úsalo correctamente. Nunca encontrarás ningún sistema operativo como Linux.

Disfruta Linux

Gracias y Saludos
Bhavik Jadav

Cuando habla de cosas como computadoras y sistemas operativos, realmente tiene que ser específico. Algunas versiones de Windows fallaban a diario, y eso era aceptable para la mayoría de las personas. Algunas versiones de Mac OS fallaron inesperadamente, y eso fue aceptable. Hay versiones buenas y malas de la mayoría de los sistemas operativos, por lo que obtienes tantas actualizaciones obligatorias.

Linux, sin embargo, es una historia diferente. Linux no es exactamente un sistema operativo. Existe el Kernel de Linux, creado por el creador de Linux, pero hay muchas “distribuciones”. Estos son los sistemas operativos y tienen nombres para cada uno. Una muy estable es la rama de Debian. De eso viene Ubuntu, Linux Mint y las variaciones de Ubuntu para diversos usos, como educación, multimedia, etc. El hecho de que la etiqueta diga “Linux” no significa que esté completo y sea bueno, al igual que los alimentos que dicen “fortificado con vitaminas”.

Slackware solía ser una distribución de Linux roll-your-own que era tan difícil de ejecutar que finalmente me di por vencido después de una semana. Algunas distribuciones, para mí, ni siquiera pasarán por el proceso de arranque.

También debe hacer coincidir su computadora y la distribución. Por lo tanto, es posible que tenga una computadora defectuosa o que haya elegido un sistema operativo incompatible para su hardware.

Consejo: descargue un disco Live, que arranca desde el CD / DVD, y ejecútelo durante varios días antes de instalarlo. Si se bloquea mientras lo usa, ¡no es estable!

Yo uso Linux Mint. Funciona las 24 horas del día sin parar. A veces reinicio cada pocas semanas solo porque sí. Con una conexión a internet, se mantiene actualizado. Lo he usado con computadoras portátiles viejas y computadoras viejas, y a excepción de la velocidad (más rápido en más memoria y procesador más rápido) se ejecuta en todos ellos. La configuración de video puede ser difícil a veces, porque hay cientos de tableros y chips de video. Pero por lo general, el arranque en vivo lo resuelve y elige uno que funcione.

Entonces, sin saber qué distribución de Linux ejecutó, en qué computadora y qué trató de hacer para que se ejecute, y si su computadora era incluso una buena y que funcionaba, nadie puede decir mucho más.

Mi elección de Linux funciona día tras día, sin problemas. Pero luego sé lo que estoy haciendo, y resuelvo problemas cuando surgen.

Ah, y Linux es el sistema operativo de servidor n. ° 1 de cualquiera de ellos, debido a la estabilidad y la seguridad. Y la mayoría de las distribuciones son gratuitas, incluso las maravillosas.

La última vez que revisé no había reiniciado mi PC de escritorio Linux en 4 meses. Y eso fue hace unos meses.

¿Puedes lograr esto usando Windows? Yo creo que no.

Ejecuto múltiples (15+) servidores virtualizados en esa misma PC a través de Docker. Sin pérdida de rendimiento notable. Reiniciar es un dolor, así que tiendo a no hacerlo.

Puedo actualizar y mantener el sistema funcionando sin necesidad de reiniciar. ¿Puedes decir lo mismo para un escritorio de Windows? Yo creo que no.

¿Me preocupan los artículos de rescate? No.

Hubo un tiempo atrás cuando tuve muchos bloqueos del sistema. La GUI se congeló. Fue rastreado como un problema de controlador con mi nueva GPU Nvidia. Se reparó un pequeño parche que, suministrado por alguien de la comunidad

¿Podría suceder eso con un controlador de Windows? ¿Alguien ha dado su propio tiempo para arreglar el mundo? Muy improbable

Cuando la GUI se congeló, no necesité reiniciar. Solo necesitaba reinicializar la capa GUI, manteniendo en funcionamiento todos mis entornos virtualizados. ¿Podría hacer eso con Windows? Yo creo que no.

Puedo personalizar completamente mi escritorio según mis necesidades. Puedo cargar varios administradores de pantalla para usar el que más me convenga. ¿Puedo hacer eso en Windows? No.

La lista sigue y sigue.

Recuerde también que Linux, que ya dominaba el servidor y los entornos integrados, ingresó al entorno de la GUI de escritorio años después de Windows. Mire qué tan lejos ha llegado en un período relativamente corto.

Linux (recuerda que Linux es solo el núcleo) se trata de elegir. Puedes hacer lo que quieras. La elección del entorno general que se ejecuta sobre el núcleo depende de usted.

¿Mencioné que no he reiniciado en más de 4 meses? Debo ser muy bueno hacer eso en un sistema con errores …

Complejidad, aunque puede decirse sobre cualquier (tal vez todos) sistemas operativos. En cualquier proyecto grande habrá una proporción de errores y la ruta que desencadena dicho error.
Por ejemplo: actualmente hay un error en gpg-agent con ed25519 que me tocó todo el tiempo; ya está en el rastreador de errores y el parche está disponible para probar, ya que algunos otros encontraron lo mismo. Esto causa problemas para las copias de seguridad y transferencias de archivos, básicamente cualquier cosa sobre ssh, sin embargo, alguien que use claves RSA no se verá afectado. Ahora imagine que si ese error estuviera en el núcleo en una llamada al sistema específica que solo se usó en mi configuración, vería un bloqueo del sistema (en lugar de solo un error de transferencia de archivos). Entonces tendría un sistema inestable pero otros estarían perfectamente bien.
Una vez que agregue el hardware, la memoria de los núcleos de la CPU (tamaño, ECC, probablemente no), los periféricos, la combinación diferente de aplicaciones instaladas y qué partes están realmente activas, me sorprende que todo funcione, pero funciona y los sistemas Linux / BSD / … permanezca despierto durante semanas / meses solo reiniciando cuando las soluciones de seguridad lo requieran.

Porque no construiste desde la fuente y desde una instalación muy mínima.

Si desea mantener sus sistemas funcionando lo más ligero posible y realizar actualizaciones y mejoras cuidadosamente planificadas, eliminará el 95% de los problemas que enfrentan la mayoría de los usuarios de Linux.

Los principales problemas con Linux no son Linux. Es la persona que intenta usarlo.

Opero máquinas linux diariamente en máquinas físicas, cuentas VPS y en contenedores Docker. Cada uno tiene sus beneficios. Docker, sin lugar a dudas, es la mejor manera de crear aplicaciones.

Pero, comparar Linux con Windows no es justo en absoluto. Linux fue creado para servidores, no para escritorios. Windows fue creado para escritorios, no para servidores. Windows vio cuán popular era Linux para los servidores y quería participar en la acción, mientras que Linux vio la oportunidad de acceder a los escritorios y así comenzó la evolución lenta y problemática de Linux para el usuario de computadoras de todos los días. Todavía no está del todo disponible para todos, pero está llegando allí.

Hoy, ahora podemos ejecutar Linux en nuestras computadoras portátiles en máquinas virtuales, pero ahora podemos ejecutar Ubuntu en Windows sin una solución de software de máquina virtual. En los próximos años, de hecho, podremos ver una adopción total para que nuestras aplicaciones sean “contenidas” dinámicamente.

Imagine ejecutar cualquier aplicación, en cualquier sistema operativo. Ahí es exactamente a donde nos dirigiremos pronto e irónicamente, estabilizará todas las aplicaciones, haciendo que no tengan errores. Ellos “simplemente trabajarán”.

Pronto, los sistemas bloqueados que bloqueen, aparezcan en pantalla azul o se reinicien aleatoriamente serán cosa del pasado en lo que respecta al software y tenemos que agradecer a Linux por esto.

Solo necesita esperar a que la evolución del software continúe, o puede ingresar y contribuir a la corrección de errores en cualquier proyecto que sea de código abierto para ayudar a acelerar esta evolución.

Linux está lejos de ser el sistema operativo más defectuoso del mercado.

De hecho, un gran porcentaje de Internet está alojado en máquinas que ejecutan una distribución de Linux u otra.

Creo que su pregunta se basa en la experiencia de frustración que a veces ocurre en el software de código abierto. El hecho es que Linux es un sistema de código abierto que es desarrollado diariamente por miles de personas en todo el mundo. El resultado es un sistema que se encuentra entre los más estables disponibles.

Sin embargo, debido a este rápido desarrollo, a veces se necesita un poco de documentación para ponerse al día con los parches más recientes del sistema.

Sin embargo, hay una solución a este problema inherente de rápido desarrollo. Hay innumerables comunidades de usuarios y foros en línea que discuten los problemas actuales que enfrentan las personas. Prácticamente cualquier pregunta que tenga probablemente haya sido respondida por una persona u otra. Y si no, puede plantear su propia pregunta dentro de estos foros y, eventualmente, alguien hará todo lo posible para responder o al menos señalarle en la dirección correcta.

También me parece correcto señalar que toda la pregunta de Windows vs. Linux vs. UNIX es una especie de juego de shell. Hay muchas cosas que no me gustan de Windows, especialmente en sus últimas dos generaciones, principalmente su interfaz tipo tableta, independientemente de si está instalada en una tableta, una computadora portátil o una computadora de escritorio. A veces he tenido dificultades con Linux, pero descubrí que mis dificultades se basaban principalmente en mi falta de experiencia, y casi siempre había alguien en los foros dispuesto a ayudar.

Te instaría a que no te rindas. Vale la pena el esfuerzo para apoyar el movimiento de código abierto, si nada más.

Como has descubierto, Linux es un sistema operativo terrible y está lleno de errores. ¿Por qué es este el caso? Probablemente porque nadie es responsable de los errores, lo que a su vez puede deberse al hecho de que es gratuito y de código abierto. He descubierto que el arranque de Linux y la pila UEFI son especialmente malos, con software basura como GRUB2. Hay muchos errores en GRUB2 que no se han corregido, y dado que es un gestor de arranque, es una pieza clave de software. Sin embargo, no se ha actualizado en varios años, y recae en las distribuciones individuales para corregir los errores GRUB2.

(Un error reciente de GRUB2 le permite omitir la autenticación presionando la tecla de retroceso 28 veces: presione Retroceso 28 veces para tener cajas desafortunadas de Grub-by Linux).

Las distribuciones de Linux son conocidas por ignorar los errores, lo que hace que algunas personas dejen de informar errores por completo.

Otra razón plausible por la que Linux es tan defectuoso es que a los usuarios no les importan los errores tanto como si lo pagaran. Además, los errores de Linux presentan a los usuarios oportunidades para solucionar problemas y resolver errores. A algunas personas les gusta ganarse la credibilidad percibida de descubrir cómo instalar Linux con éxito en una computadora portátil moderna, o cómo hacer que funcione con una tarjeta inalámbrica moderna, etc. Entonces, en ese sentido, los errores son características.

Linux es más un mecanismo de identidad social que un sistema operativo de calidad. Pierde una gran cantidad de tiempo de las personas y, como es gratis, probablemente desaceleró el ritmo de la innovación en sistemas operativos y ciencias de la computación. No ha habido ningún sistema operativo nuevo de hoja limpia en mucho tiempo, lo cual es triste.

Editar: Estoy hablando principalmente de Linux para el escritorio , ya que el póster se refiere al escritorio. Linux como servidor es una situación diferente. Todavía apesta en el sentido platónico, pero no tendrá que preocuparse por los controladores y los errores de escritorio locos si solo está activando un servidor en Vultr o DigitalOcean. Es posible que deba preocuparse por cómo mantener fácilmente su servidor parcheado sin romperlo y las vulnerabilidades de seguridad paleolíticas en Bash. Los bolsillos profundos y el talento pueden expandir Linux bastante, como lo ha hecho Google con Android, pero eso no es de lo que habla el cartel. Windows 10, 8.xy 7, y Mac OS X 10.7+ son enormemente mejores que los contemporáneos de Linux desde un punto de vista de errores por hora.

Deberá agregar algo de contexto a la pregunta. La inestabilidad del sistema no siempre es el sistema operativo. El mayor problema que tuvo Microsoft, y probablemente todavía tiene, fue que los controladores de dispositivos de proveedores externos eran inestables.
Parte de la razón por la que el desarrollo del kernel de Linux insiste en los controladores de código abierto es para que puedan estabilizarse. Cuando no son de código abierto, no brindarán soporte.
Usar el controlador propietario incorrecto o conectarlo al kernel incorrectamente hará que el kernel sea inestable.
En lo personal, he encontrado que el núcleo y las distribuciones que he usado son más que lo suficientemente estables para mis requisitos.