Estas son dos carreras completamente diferentes que tienen un poco de estadísticas en común.
Hay más personas en el mundo que están bien adaptadas para ser científicos de datos que profesionales del póker y aquellos que podrían manejarlo ganarán más dinero como científicos de datos a menos que estén realmente en el extremo externo de la cola. Tenga en cuenta que muchas personas que intentan ser profesionales del póker ganan dinero negativo al hacerlo. Si no comprende el sesgo de supervivencia lo suficientemente bien como para darse cuenta de que los ejemplos de jugadores de póker en los que puede pensar no son del todo representativos de la carrera, quizás la ciencia de datos tampoco sea para usted.
Aún así, el póker profesional es una carrera legítima y adecuada para algunas personas, por lo que la pregunta sería por qué. Para mí, las verdaderas razones para elegir el póker en lugar de la ciencia de datos son que odias el concepto de tener un trabajo real (aunque jugar el mismo juego relativamente repetitivo 60 horas a la semana me parece un trabajo real particularmente aburrido) o tienes el tipo de mentalidad competitiva que hace que ganar dinero al ganarlo de otra persona sea particularmente atractivo.
- Quiero convertirme en un científico de datos con especialidad de aprendizaje automático, ¿qué cursos debo tomar?
- ¿Son dos años suficientes para que un graduado no informático se convierta en un científico de datos? Sé un poco de Java y Hadoop. ¿Donde debería empezar?
- ¿Cuánta codificación se requiere para el trabajo de analista de datos y científico de datos? ¿Puede un no programador hacerlo?
- ¿Cuáles son las etapas de crecimiento de un científico de datos?
- ¿Es el mejor camino para convertirse en un ingeniero de ML / Data Scientist para enfocarse en convertirse primero en un desarrollador de software (para alguien sin experiencia en estadísticas o programación)?