¿Los electrones orbitan alrededor del centro de un átomo (núcleo) de forma similar a la forma en que los objetos orbitan objetos significativamente más grandes en el espacio?

Al resolver la ecuación de Schrodinger (muy difícil), encuentra una función de onda que muestra la posibilidad de un electrón en un determinado punto. Todos esos puntos juntos forman una nube de electrones, a menudo el 90% de los posibles lugares del electrón se tienen en cuenta en esa nube de electrones u orbital. El orbital más fácil es el primero, una esfera que se llama orbital. Al aumentar los electrones, hay otros orbitales disponibles con diferentes formas que estas esferas. Esto sucede porque una forma diferente de orbital es más favorable desde el punto de vista energético que una esfera más grande que el último electrón. Los electrones están en algún lugar de este orbital, no giran alrededor del átomo. Simplemente están en algún lugar, tal vez en el lado derecho del átomo en este momento y en el lado izquierdo un instante después. Es extraño, pero esa es la mecánica cuántica en general, hay evidencia para respaldar esto. Si realmente desea conocer todos los detalles, le sugiero que lea el capítulo uno de Bruice ‘química orgánica’, es simplemente demasiado para explicar y cubrir todos los detalles.

También hay evidencia experimental de orbitales, hay imágenes reales de ellos, como a continuación. LUMO significa orbital molecular desocupado más bajo y HOMO significa orbital molecular ocupado más alto (más bajo y más alto en términos de energía). Por lo tanto, el HOMO que se ve a continuación es una imagen real de esa molécula y no solo una teoría. Podría construir el orbital molecular teórico a partir de cada orbital atómico y obtendrá el mismo resultado que muestra esta imagen.

Editar:

Alguien preguntó cómo se capturaron estas imágenes. STM significa microscopio de túnel de exploración, produce imágenes indirectas de los orbitales y, por lo tanto, es evidencia experimental de la teoría de los orbitales. Vea los comentarios para una explicación detallada de STM.

DFT es una técnica de modelado que es menos importante en el contexto de esta pregunta, mejora la imagen de STM.

Sí, pero no de una manera que pueda relacionarse fácilmente a menos que se dé cuenta / entienda que el tiempo es granular. También hay que pensar en los electrones como partículas giratorias reales y, a diferencia del efecto de retroceso en una bola de billar, el giro afectará las colisiones exactamente de la misma manera.

En la conferencia que me envió Martin Hauser, aprendemos que hay tres partículas básicas.

electrones,

¿Está usted conmigo hasta ahora?

También es mucho más fácil pensar que el mundo tiene un componente imaginario y real, así como una combinación de AMBOS.

PERO esto se convierte en una computadora cuántica porque usted / nosotros / yo estamos aceptando un tercer estado posible sobre un sistema binario

Esto está a punto de volverse muy filosófico y muy físico al mismo tiempo … ¿Estás listo?

Computación reversible -Referencia inmediatamente debajo … pero tendrá que leer esto si aún no sabe lo que es. Mi respuesta se resume en negrita, así que siéntase libre de desplazarse hacia abajo si está familiarizado con el Dr. Fredkin.

REF: WIKI: “En 1982 Fredkin y Toffoli propusieron la computadora de bolas de billar, un mecanismo que utiliza esferas duras clásicas para hacer cálculos reversibles a velocidad finita con cero disipación, pero que requiere una alineación inicial perfecta de las trayectorias de las bolas, y la revisión de Bennett” [7 ] comparó estos paradigmas “brownianos” y “balísticos” para el cálculo reversible. Además de la motivación de la computación con eficiencia energética, las puertas lógicas reversibles ofrecieron mejoras prácticas de las transformaciones de manipulación de bits en criptografía y gráficos por computadora. Desde la década de 1980, los circuitos reversibles han atraído el interés como componentes de algoritmos cuánticos, y más recientemente en tecnologías fotónicas y de nanocomputación donde algunos dispositivos de conmutación no ofrecen ganancia de señal.

Vi una brillante conferencia sobre el Festival Mundial de Ciencias con el Dr. Fredkin, en el que explicó que para comprender una computadora reversible, piense en una computadora analógica que usted diseñó para resolver un problema de partículas corporales en tiempo real en una superficie bidimensional.

Lo tienes, esa es nuestra mesa de bolas de billar.

AHORA, imagínense que lo necesitamos para un mundo tridimensional donde las matemáticas son solucionables.

No se permitirá 1/3 o 1/2 en nuestras ecuaciones no lineales EN AISLAMIENTO solo si se combina con un número entero que produce pari o triplete … SOLO COMO LOS valores de SPIN en QM.

Ahora por gravedad imagina …

Los objetos de materia emiten un agujero negro o blanco. Los objetos antimateria emiten un agujero blanco o negro. La gravedad es una cosa de empuje y atracción que depende de la velocidad a la que la constante de la tabla hace que el universo oscile.

No, no orbitan en absoluto de esa manera. Ese es el modelo que se inventó hace aproximadamente un siglo, cuando se descubrieron los electrones por primera vez, pero se descartó muy rápidamente porque no se ajustaba a los hechos.

El electrón, como todas las otras partículas, es tanto una onda como una partícula. Cuando viaja libremente, se comporta como una partícula. Pero cuando está atrapado en un átomo, se comporta como una onda. Una onda estacionaria, atrapada en el “pozo de energía” del núcleo. Diversos electrones ocupan diferentes ondas estacionarias a diferentes niveles de energía.

No, los electrones no orbitan de la manera que implicaste en la pregunta.

Los electrones son partículas cargadas, por lo tanto, dado que las partículas cargadas emiten energía cuando se aceleran, si los electrones orbitaran un átomo estarían continuamente perdiendo energía y su órbita eventualmente se desintegraría en el núcleo.

Esto no sucede, por lo que otro modelo debe ser cierto.

Resulta que los electrones actúan como funciones de onda cuántica dentro del átomo, en el que llenan diferentes niveles de energía discreta dentro de diferentes orbitales atómicos de acuerdo con las reglas establecidas bajo la teoría cuántica.

Los detalles son bastante complicados, pero una búsqueda rápida arrojará el aspecto de estas diferentes regiones orbitales. El orbital de energía más baja (donde se dice que un electrón está en el estado fundamental) es una región esféricamente simétrica alrededor del núcleo donde el electrón tiene una cierta probabilidad de aparecer dentro de esta región.

Lo que usted describe es exactamente, lo que se pensó acerca de los electrones y los átomos hace algunos años. (Modelo planetario)

Hoy, creemos que las partículas de subátomos no son como objetos, somos personas. Están en alguna forma de ola, y se encuentran en una posición con posibilidades. Esta posibilidad se describe mediante una ecuación complicada.

(Para más información, ecuación de gooogle Schrödinger ψψ *)

Realmente no.

Esta visión común de las ‘órbitas’ de electrones fue la vista aceptada por los físicos durante aproximadamente un año, hace más de 100 años,

Solo los laicos desinformados lo ven así ahora.

Lo siento.