¿Qué pasa si nos deshacemos de las personas en el Gobierno y dejamos que una IA lo maneje?

Bueno, esa es una idea interesante. Pero aún tendríamos que emitir lo mismo con la programación de la IA que ahora tenemos al decidir la política y la legislación.

Republicanos: deberíamos programar a la IA para que piense primero en la economía, las empresas deben prosperar y los servicios sociales deben pasar a segundo plano en prioridad.

Demócratas: Eso es ridículo, necesitamos más igualdad social entre todos. Hay demasiada división entre los ricos y los pobres, la IA debería considerar la atención médica y la distribución de la riqueza como una prioridad, los ricos deberían pagar más impuestos.

Republicanos: esa es una carrera contra el capitalismo y el sueño americano en general. Todos deberían poder prosperar por su propia cuenta. La IA no debería entrometerse en la sociedad en absoluto, simplemente debería revisarla y alertarnos si está ocurriendo algo injusto que debilite nuestro sistema.

Demócratas: pero cuando no todos comienzan desde un lugar igual, eso no significa nada. Cuando hay escuelas estatales en los bronks en comparación con las escuelas privadas en los Hamptons, apenas existe la igualdad social suficiente para tener un sistema de capitalismo justo, debemos programar la máquina para dar cuenta de esto.

No es la IA la que sería el problema. Son las personas las que tendrían que programarlo. Para qué lo están programando sería la debacle principal.

El peligro es que hasta ahora, hemos descubierto absolutamente 0 evidencia que sugiere que el aprendizaje automático realmente produce un ser verdaderamente lógico. De hecho, hasta ahora las IA son aún más susceptibles a la locura que nosotros, porque son aún peores al separar los hechos de la ficción.

Poner una IA a cargo podría ser eficiente desde el punto de vista del procedimiento, pero con el tiempo podríamos esperar que se vuelva cada vez más loco al tratar de rectificar puntos de datos claramente conflictivos en un modelo unificado.

Ahora, ¿podrían resolverse estos problemas? Si. Pero la mejor manera de hacerlo para que veamos en este momento lo haría aún más similar en lo que respecta a dejar que los prejuicios existentes anulen los nuevos hechos. Así que podríamos terminar consagrando los mismos defectos humanos que esperamos eliminar.

More Interesting

¿Todas las herramientas de software finalmente se basarán en la nube y se utilizarán a través de un navegador?

¿Qué prácticas ágiles puedes usar con éxito en cualquier tipo de proyecto?

¿Quién es tu genio favorito en estos campos, física, matemática, química e ingeniería? ¿Qué ha dicho él / ella sobre cómo aprenderlos?

¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre un diagrama de flujo de datos y un caso de uso?

¿Cuáles son algunos cambios muy necesarios en el software de contabilidad para que succionen menos?

¿Por qué tanta gente ha logrado hacerse bastante rica creando software?

¿Puede un ingeniero de control de calidad cambiar el mundo?

¿Debo reescribir un componente de software libre de errores pero hinchado en nuestro producto por ninguna otra razón que no sea para hacerlo más elegante?

En los proyectos de desarrollo de software, ¿qué porcentaje de tiempo se gasta en cada fase de SDLC? ¿Agile ha tenido algún impacto en la duración de cada fase?

¿Cuáles son algunos problemas en astronomía que podrían resolverse (pueden ser resueltos fácilmente por los astrónomos) mediante el uso del software adecuado, pero no hay ningún software que los ayude?

¿Con qué compañías de software y servicios y sitios web son populares y los desarrolladores de software los utilizan?

¿Por qué Google hace un uso extensivo de Python para desarrollar sus aplicaciones y software?

Cómo hacer que un sitio web funcione rápido

¿Cuáles son los diferentes enfoques utilizados en el proceso de aplicación de desarrollo de software?

¿Cuánto salario se puede ganar en pruebas manuales de cualquier software o aplicación?