La respuesta corta es sí. Pero déjame expandir un poco:
Su software necesitaría poder hacer tres cosas:
a) reconocer lo que se está comunicando literalmente, es decir, qué es el “mensaje oficial en la superficie”, no se necesita traducción
- ¿Cuántos ingenieros comienzan una empresa en Silicon Valley?
- ¿Cuáles son diez ejemplos de software de aplicación?
- ¿Cuáles son las buenas maneras para que un desarrollador novato perfeccione sus habilidades de diseño?
- ¿Cuánto costaría obtener una plataforma Zomato o Foursquare-esque construida desde cero?
- ¿Cómo no ser un programador falso? ¿Qué camino se necesita para ser uno y cómo evito el síndrome del "programador falso"? ¿Cómo puedo mejorar, por ejemplo, si no provengo de un fondo de ingeniería de software puro?
b) reconocer lo que se comunica simbólicamente, por ejemplo, lo que se presenta con la ayuda de varios dispositivos, por ejemplo. metáforas, símil, ironía, sarcasmo, etc.
c) reconozca lo que se está comunicando estilísticamente: se trata de aquellas partes de la comunicación que pueden no ser discernibles en una oración, ni siquiera en un párrafo, tal vez ni siquiera en todo el texto: el estilo se convierte en una aparente comparación exhaustiva de varios textos.
Como ejemplo, déjame mostrarte un ejemplo de cómo encontrar la identificación “racional” de un libro:
Estamos viendo una “lectura literal” de “El análisis de la mente” de Bertrand Russel. Observe cómo el vocabulario cognitivo / racional / lingüístico / lógico / matemático domina y ocupa el primer lugar. Por supuesto, BR tiene que hacer que las cosas sean comprensibles y no sorprende que las palabras “tangibles” lleguen en segundo lugar. Esto le permite adjuntar la discusión cognitiva a ejemplos simples y cotidianos.
Del mismo modo, podríamos reconocer las expresiones emocionales, incluso si se comunican simbólicamente, pero esa sería otra historia.