Soy un gran admirador de la mayor transparencia de los analistas. Sin embargo, no veo valor en las firmas de analistas que revelan tarifas ni en proporcionar información sobre el análisis profundo. Este es el por qué…
Lamentablemente, los analistas escriben sobre organizaciones y no sobre productos. Esto deja mucho que desear en la mente de muchos compradores que hoy en día desean ahorrar dinero y pueden considerar el uso de ofertas de código abierto no comerciales. En este escenario, si Gartner, Forrester, etc. no incluye el código abierto no comercial en sus respectivos Cuadrantes y Ondas, ¿un consumidor necesariamente sabe si se omitieron intencionalmente o accidentalmente? Del mismo modo, dado que no hay proveedores involucrados en el código abierto no comercial y que no cubren, ¿significa esto automáticamente que el pago por juego está funcionando? Yo creo que no.
En términos de artefactos producidos por empresas analistas, sospecho que esto no desbloqueará el verdadero valor de la investigación ni su profundidad. A quién le importa si Forrester pone a disposición los datos sin procesar de sus encuestas cuando el valor real está en las conversaciones que mantienen con proveedores y clientes por igual. No estoy seguro de cómo hacer que este aspecto sea más transparente.
- Cómo aplicar TDD a un nuevo proyecto
- ¿Por qué el software es siempre más lento que el hardware? ¿Cuál es la línea fina entre software y hardware?
- ¿Qué es un software deltek?
- ¿Cómo se obtiene un grupo de números de teléfono para una aplicación de teléfono de texto?
- Cómo ingresar a las pruebas de software en 3 meses