¿Existe actualmente un medio de almacenamiento de energía seguro similar al reactor de arco de Tony Stark (Iron Man)? (Similar en tamaño y energía disponible). ¿Se está haciendo alguna investigación para crear tal medio de almacenamiento de energía?

Nada anunciado públicamente (o probablemente en existencia). Pero al gobierno ciertamente le gustaría desarrollar tal tecnología. Consulte la solicitud 12-SN-0001 de la Oficina de Investigación Naval (ONR) en 2011.

Buscan “información sobre tecnologías tales como explosiones de Coulombic, materiales de racimo u otras fuentes de energía potenciales no tradicionales que cierran la brecha entre la energía de unión molecular orbital y las salidas de energía de fisión nuclear o fusión”.

Los isómeros de hafnio fueron investigados previamente por DARPA como material energético. La idea es que el hafnio generalmente tiene una vida media de 31 años, pero que cuando se irradia con rayos X, podría convencerse de liberar toda su energía almacenada y descomponerse de inmediato. Esto liberaría 2.5 MeV / núcleo, que es 100,000 energía más que un explosivo químico convencional (aunque 1,000 veces más débil que una reacción de fisión nuclear).

Esto resultó no funcionar. ¡Pero sin duda sería una tecnología útil tener!

Algo así como.

Un arco solo significa una gran chispa eléctrica. Un reactor le permite combinar dos materiales diferentes en un nuevo compuesto. Ciertamente hay “reactores de arco” en existencia. Aquí hay uno:

Este dispositivo produce óxidos de nitrógeno mediante un proceso de descarga de arco. Es útil para la agricultura. No del todo de Iron Man.

Lo que la película probablemente quiere decir con “reactor de arco” es un tipo de reactor de fusión. Produce energía al romper dos núcleos de hidrógeno y convertirlos en átomos de helio, neutrones y toneladas de energía. Es el mismo tipo de reacción que impulsa las bombas de hidrógeno, así como el sol.

Actualmente se está construyendo un reactor de fusión llamado Iter en Francia. Está programado para abrir en 2020. Sin embargo, definitivamente no soy un experto, y he escuchado cosas encontradas al respecto.

Incluso cuando la tecnología está ahí, todavía existe el problema del tamaño. Así es como se ve Iter:

El reactor de arco de Tony Stark es lo suficientemente pequeño como para caber en su pecho. Entonces hay una diferencia de tamaño considerable.

Como escribió Ryan Carlyle, la idea del traje de Iron Man no es realmente tan loca. El ejército de los EE. UU. Ya está trabajando en diferentes tipos de exoesqueletos en los que los soldados pueden colocar sus cuerpos y obtener mayor resistencia, velocidad, fuerza, etc. Algunos de estos están integrados neuronalmente, por lo que literalmente puede controlarlos con su mente.

Siempre se está investigando el almacenamiento de energía mejorado, sin embargo, nadie está ni siquiera cerca de la producción de energía que se ve en la armadura de batalla ficticia.

Actualmente, los UAV pueden volar a través de las palas del helicóptero durante aproximadamente 15 minutos antes de que se agoten sus células de energía (generalmente baterías de polímero de litio). Iron Man puede volar a través del país a velocidades supersónicas.

No, y nunca será posible porque viola las leyes de la física. Iron Man no tiene suficiente enfriamiento para operar algo con una producción de energía tan alta, ya que existen límites sobre la eficacia de cualquier proceso de conversión de energía.

Ninguna tecnología tiene un largo camino por recorrer. Quiero decir que ni siquiera podemos hacer que las baterías duren para siempre y mucho menos algo así como el reactor de arco