¿Por qué los vendedores de software siguen licenciando por CPU o por núcleo?

No saltemos a los juicios morales.
En primer lugar, el fenómeno se llama discriminación de precios.
Es reconocer que diferentes clientes tienen diferentes necesidades y están dispuestos / pueden pagar diferentes precios.

El mundo actual de la nube no hace la diferencia. Después de todo, existe una correlación entre cuántos usuarios tiene y cuántos núcleos necesita para ejecutar el software. Del mismo modo, un taxista no paga “por cliente” o “por milla facturada” por neumáticos nuevos.

Es solo una realidad de negocios que a veces sus costos escalan de manera diferente y dependen de cosas diferentes a sus ingresos.

Cobrar por la cantidad de valor que crea para su cliente es un mundo mucho más perfecto que cobrar por el esfuerzo que realiza. Hacer que el precio dependa de sus costos introduciría todo tipo de efectos no deseados.
Si el precio depende de cuánto valor cree para el cliente, hay una alineación de lo que es bueno para su cliente y lo que es bueno para usted. Eso generalmente es preferible a las alternativas.

Por último, pero no menos importante, hacer todo esto podría significar que el software es realmente más barato. ¿Se opondría realmente, en principio, a una empresa que vende su software por la cantidad de núcleos cuando es mucho más barato que un producto de una empresa competidora donde el precio es independiente de la cantidad de núcleos? Tener licencias baratas que se limitan a un núcleo reduce significativamente la carga de entrada y, por lo tanto, es saludable para la economía. También es una buena manera de obtener nuevos clientes porque, con suerte, el cliente crecerá y en algún momento necesitará más núcleos.

-EDITAR-
Hay muchas compañías que ofrecen su software tanto como una suscripción a la nube como para alojarlo usted mismo en función de la cantidad de instancias (al menos por un tiempo antes de que a veces cambien a lo que funciona mejor para ellos y sus clientes).

El precio de Atlassian para la confluencia depende de la cantidad de usuarios, incluso si lo aloja usted mismo.

Los proveedores de software no tienen forma de rastrear por uso, como los vendedores en la nube pueden rastrear CPU, RAM, disco, red, etc. Tendrían que llamar a casa todo el tiempo para enviar estadísticas de uso y luego facturar en función de esas estadísticas. Más allá del seguimiento, los proveedores de software no están realmente configurados para hacer toda esa facturación a sus clientes.

En todas las empresas para las que he trabajado, cosas como el envío externo de datos de mejora de la experiencia del cliente se desactiva para que los datos que a la empresa no le importan no consuman recursos de Internet. Si el software tuviera que llamar a casa constantemente, no creo que a muchas compañías les guste eso tampoco. Además, los proveedores de software no tienen forma de obligar a nadie a abrir sus redes para asegurarse de que se les envíen los datos. Podría simplemente cortafuegos de la aplicación para que nunca envíe sus datos por uso. Por lo tanto, ahora un proveedor de software necesita personal para cazar a estas personas y probablemente deba demandarlos para obtener su dinero: mucho esfuerzo.

No estoy diciendo que esté de acuerdo con los precios por núcleo, solo estoy señalando algunas trampas de pago por uso desde el punto de vista de un proveedor de software. No soy un vendedor de software, pero definitivamente he tratado con suficientes de ellos en los últimos 20 años.

Estoy casi seguro de que los proveedores de software ganan dinero con los costos de soporte que insisten en que compre, que generalmente es el 18% o más del precio de compra. Antes de que la computación en la nube realmente se apoderara, solo las compañías más grandes tenían computadoras con muchos núcleos y, como usted señala, una compañía más grande probablemente generaría más tickets de soporte, por lo que los precios por núcleo también generarían más ingresos de soporte para compensar los posibles costos de soporte .