¿Será necesario reescribir JavaScript: The Good Parts para ES6?

Acortado, tal vez?

Al agregar azúcar sintáctico que se parece a Java, C ++, C #, pero sin cambiar el modelo de objetos y los principios del lenguaje, significa que ahora tenemos aún más formas de escribir JavaScript incorrecto.

No me malinterpreten, agradezco el asentimiento en mi dirección. Pero agregar más opciones a un lenguaje ya lanoso no es tan útil.

Arreglar horrores como la verdad, sin ‘privado’, sin especificaciones de interfaz y elevación sería genial. Pero todavía están todos allí, en un gran lío enredado.

Si ha leído The Good Parts, y conoce JS, y ha intentado escribir el Código de limpieza de nivel del tío Bob en JS, utilizando solo Good Parts, durante años …

Entonces no … … un nuevo libro para mostrar la nueva sintaxis no te ayudaría mucho.

Ya tendría una idea de qué partes seguir usando y qué partes evitar (y cuándo doblar las reglas de Crockford, en función de si está escribiendo código de biblioteca o código de aplicación, o bucles de rendimiento crítico, etc.) .

Nada de eso cambiará.

Para los nuevos programadores, que nunca han visto ES3 / ES5, entonces sí, debería haber un nuevo libro de ES6 que describa las grandes cosas que se pueden hacer con el lenguaje, de una manera funcional.

El beneficio adicional es que si está lo suficientemente centrado en ES6, y en FP, nadie que lea el libro puede saltar sobre él porque pasa por alto “Conocer Java” y simplemente puede hacer que JS funcione de la misma manera (algo “The Good Parts” gasta un mucho tiempo tratando de girar sobre su cabeza).

Douglas Crockford habló sobre las partes buenas de ES6 -> Vale la pena verlo: Douglas Crockford habló sobre las nuevas partes buenas de JavaScript en 2014

Depende de él si hacer un libro con él. Lo más probable es que escriba uno cuando la gente comienza a quejarse de ES6.

Él tiene una charla, llamada “Las mejores partes”

No estoy seguro de si habrá un libro al respecto o no.