Hay una serie de razones por las que esto aún no ha sucedido, en mi opinión:
Cada usuario de Office o una “suite tipo Office” tiene una variedad de cosas específicas que deben poder hacer con esa suite. La gran mayoría de los usuarios usan Word, por ejemplo, como si fuera una máquina de escribir. No entienden los estilos, construyen tablas de contenido a mano, probablemente incluso usan el diseño de página predeterminado. Probablemente lo más creativo que obtendrán es cambiar la fuente a Comic Sans … (gemido) Pero tan pronto como miras a los usuarios más avanzados, sus necesidades suelen ser muy específicas. Si Office no hace esa cosa específica exactamente como le gustaría, entonces “Office es una mierda, y DEBE ser fácil crear una mejor Office que haga mejor esta cosa específica que Office hace ahora”. Verá, el 99% de las personas que se quejan de que Office es malo simplemente no saben cómo usarlo correctamente. Es como si me quejara de que InDesign no es fácil de usar solo porque no soy muy bueno en InDesign.
Una vez que comprenda cómo funciona Office, Office es bastante bueno. Evolucionó para llegar a donde está hoy. No, Microsoft no me paga para decir esto. Open Office, Libre Office y demás … Todos son bastante buenos y tienen sus puntos buenos. Para algunos usuarios, ciertamente pueden ser mejores que Microsoft Office.
Pero … y aquí está el gran “pero”: Microsoft Office hace un gran trabajo al proporcionar una amplia gama de funcionalidades para todo tipo de propósitos diferentes. Mi abuela puede usar Word para escribir una letra. Puedo usar Excel para configurar un presupuesto. Puedo usar PowerPoint para crear fácilmente una presentación animada que explique cómo la estructura de datos dinámica basada en metadatos en SharePoint es diferente de las estructuras de carpetas jerárquicas. Puedo crear una plantilla compleja para una universidad que contenga todos los elementos de diseño para un trabajo académico, incluidos los diseños bibliográficos, la tabla de contenido, la tabla de ilustración y las tablas, el índice, etc. Solo necesita aprender a usarlo correctamente.
Una cosa que odio en este momento acerca de Office es cómo, desde la versión 2003 (Windows), si incrusta una fuente (con todas las licencias de incrustación correctas) en un documento PPT o Word, esa fuente no se usa en ningún gráfico en un máquina que no tiene esa fuente instalada. A medida que creamos muchos boletines informativos de inversión para clientes del sector financiero, esto es prácticamente un factor decisivo. Entonces, ¿alguien podría crear una oficina que lo haga mejor? Seguro. ¿Pero a cuántas personas les importaría esa función específica? Tal vez dos docenas? ¿Cincuenta? ¿Un centenar?
Y: Windows y Office son el estándar de facto en el mundo corporativo. Sí, sé que algunas compañías usan Macs. Todos nuestros socios de agencias de diseño lo hacen. ¿Pero bancos, compañías de seguros, corporaciones industriales? Windows Oficina.
Entonces sí, sería posible crear una oficina “mejor”. Mejor en cosas específicas, claro. Pero “mejor” en todos los ámbitos? Claro, pero esto es algo que llevaría décadas. Y luego tendría que desafiar a Office en el mundo corporativo (porque, seamos honestos: a Microsoft no le importa lo que yo use y lo que use mi abuela. Están ganando tan poco dinero de nosotros que realmente no cuenta. Es el mundo corporativo el que marca la diferencia), y penetra en ese mundo. Eso tomará algo de trabajo.
La propia versión de Office de Mac (Pages, Keynote, Numbers) es bastante buena. Sorprendentemente bueno en muchas áreas. Tengo que decir que me gusta. Pero ni siquiera es remotamente un desafío para Office, nuevamente en el mundo corporativo.
TL; DR: Claro, pero Office es excelente para proporcionar una amplia gama de funcionalidades a una amplia y diversa gama de usuarios. Sería fácil crear una suite que sea mejor en cosas específicas que Office. Pero en todos los ámbitos? Eso requerirá toneladas de dinero y probablemente décadas de trabajo.