¿Puede una computadora vencer a un GM de ajedrez usando la misma potencia?

Gracias por el A2A.

Si. Uno de los proyectos de código abierto al que he contribuido es en picochess.org. Cuenta con un tablero de ajedrez electrónico alimentado con frambuesa Pi que ejecuta Stockfish. El Pi en sí puede superar a los mejores jugadores. Si juega al ajedrez al 100% de la CPU con un núcleo, es aproximadamente 300Mah (un poco conservador) o 1.5 vatios por hora, o 36 vatios por día. Como un juego dura de 6 a 7 horas como máximo, 9 vatios serían suficientes para un juego completo.

Hemos probado Picochess contra varios GM e incluso el equipo nacional de ajedrez esloveno como se puede ver en la página de Picochess. Picochess incluso en un núcleo puede derrotar a la mayoría de los GM (grandes maestros) y será un partido difícil incluso para las personas entre los 10 mejores.

Si Picochess juega con los jugadores más fuertes del mundo, lo que significa que está entre los 10 mejores, los 4 núcleos podrían tener que utilizarse para optimizar el rendimiento. Me quedaría con un Pi2 y habilitaría los 4 núcleos a un total de 400 Mah, esto será aproximadamente 2 vatios por hora. Lamentablemente, eso debería ser suficiente para desafiar incluso al campeón mundial.

Curiosamente, hay varias optimizaciones para reducir la potencia del Pi que no he abordado anteriormente. Esto incluye apagar el motor cuando es el movimiento del oponente, apagar los puertos HDMI y USB, etc., por lo que la cifra anterior se puede optimizar significativamente. Además, durante la apertura, la potencia será muy baja.

Referencias

  1. Raspberry Pi 3 vs Pi 2 consumo de energía y disipación de calor
  2. PicoChess por jromang

En un partido de noviembre de 2006 entre Deep Fritz y el campeón mundial de ajedrez Vladimir Kramnik, el programa se ejecutó en una computadora personal que contenía dos CPU Intel Core 2 Duo, capaces de evaluar solo 8 millones de posiciones por segundo, pero buscando una profundidad promedio de 17 a 18 juega en el medio juego gracias a la heurística; ganó 4-2.

-Deep Blue (computadora de ajedrez) – Wikipedia

Aunque el artículo en Wikipedia no indica específicamente qué Intel Core 2 Duo se usó, los de gama baja de la época eran de 10W y superaron los 65W. Actualmente, los dispositivos son 10 veces más potentes desde el punto de vista computacional, de manera conservadora; de manera realista son mucho más fuertes, y por lo tanto, razonablemente, se puede esperar que podamos tener un dispositivo capaz de vencer a un campeón mundial de ajedrez o un gran maestro, y hacerlo de una manera eléctrica, si no térmicamente superior.

Llegué a esta conclusión sin investigar la programación actual de ajedrez de computadora y los ASIC (circuitos integrados específicos de la aplicación; chips o dispositivos diseñados para un único propósito y optimizados para tal). Yo diría que es probable que exista algo que funcione con una eficiencia aún mayor.