¿QA es una buena carrera?

Bueno, solo puedo hablar por mi industria (videojuegos y simulación), puede ser diferente en otras partes del negocio del software.

De todas las disciplinas que componen el equipo que construye un videojuego, el equipo de control de calidad es, con mucho, el peor pagado. También es notable que el personal de control de calidad es muy joven, lo que sugiere que no se apegan a esa carrera por mucho tiempo.

Hay unos pocos (MUY pocos) que se convierten en gerentes de un equipo de control de calidad, pero debido a que un gerente de control de calidad puede ocuparse de una gran cantidad de personal de control de calidad, solo un porcentaje muy pequeño de personas de control de calidad será promovido de esa manera.

Sé de algunas personas en el departamento de “diseño” que comenzaron en QA, y algunas que dejaron la industria, obtuvieron un título en ciencias de la computación y luego regresaron como programadores.

Para ser honesto, no podría recomendarlo como un camino de “carrera”. Ciertamente podrías considerar hacerlo por un tiempo mientras haces un curso de medio tiempo en otra cosa, pero no es algo que quieras hacer durante décadas de tu vida.

Por el amor de Dios, no te dejes engañar por esos anuncios de televisión * terribles * de lugares que pretenden capacitarte para el trabajo de control de calidad. Todo ese asunto de ellos ayudando con el diseño del juego o realmente trabajando para mejorarlo directamente, eso no sucede.

¡No te hagas la idea de que te pagarán por jugar videojuegos! 🙂 🙂 🙂

El personal de control de calidad en un título de juego AAA típico jugará ese mismo juego una y otra vez, varias veces al día, durante 40 horas a la semana durante dos o tres AÑOS. La mayoría de las veces están jugando un juego que es apenas jugable, probablemente pasarán el primer año de ese tiempo jugando el mismo nivel una y otra vez, buscando encontrar los errores más oscuros probando cosas que casi ningún jugador normal lo intentará nunca. Eventualmente pasarán a ejecutar un “plan de prueba”, lo que significa jugar con mucho cuidado exactamente de la misma manera cada vez para verificar que la última “construcción nocturna” no haya roto nada importante.

Entonces, sí, es un trabajo. Sí, es un gran paso adelante para cambiar hamburguesas: tendrá el mismo entorno de trabajo que los artistas y programadores de juegos (bueno, tal vez un escritorio más pequeño y oficinas más estrechas), la misma comida y refrescos gratuitos y horarios de trabajo flexibles.

Pero el trabajo cotidiano real puede volverse bastante monótono … realmente no es un trabajo glamoroso.

Puede ser una carrera profesional; si es bueno es otro asunto. Mucho de eso es lo que tú haces de él. Trabajé en el hardware y el sistema de control de calidad de sistemas integrados durante unos años después de pasar un poco más de 3 décadas haciendo otro trabajo que no sea control de calidad, desde el diseño hasta el soporte.

Diría que el control de calidad puede ser más interesante y ocasionalmente desafiante que otras facetas de la ingeniería y la tecnología, pero eso se debe más al lado de los “factores humanos” que al lado de la tecnología. Ciertamente, no necesariamente es más gratificante financieramente, pero si, a medida que madura en su carrera, si siente que ha hecho un buen trabajo, si ha trabajado con buenas personas en su mayor parte y siente que ha contribuido a mejorar a las personas vive o su sociedad o el mundo, entonces no es una mala carrera (y ese es un punto que debe hacerse sobre cualquier carrera).

Independientemente de si una persona en ciencia, ingeniería o tecnología elige trabajar formalmente en QA o no, debe mantener un enfoque en lo que se trata QA; Hazlo bien.

Depende de tus criterios de bien. Sí, conseguirás un trabajo. Pero la mayoría de los controles de calidad son pruebas manuales. Algunos trabajos de control de calidad son automatización de pruebas, que está más cerca del trabajo de un programador. Incluso hay organizaciones como Microsoft que tienen ingenieros de desarrollo de software en prueba (SDET) que son ingenieros de software con más enfoque en las pruebas.

Hoy en día, en muchas grandes empresas tecnológicas, los títulos de control de calidad son cosa del pasado. Estoy seguro de que aún quedan algunos restos, pero la industria se ha movido en gran medida más allá del control de calidad manual al despliegue continuo con automatización de pruebas. La responsabilidad del control de calidad se ha transferido a los desarrolladores para escribir mejores pruebas automatizadas.

Fui probador durante 5 años y luego cambié al desarrollo porque siempre quise desarrollar aplicaciones y quería ser arquitecto.

Lo que he presenciado es que un desarrollador promedio gana más dinero que un probador promedio.

Sí, en mi opinión, el control de calidad también es una buena carrera, ya que todas las empresas necesitan control de calidad para cada proyecto, pero también depende de la pasión o interés que el individuo ponga en buscar el dominio o el conocimiento de automatización.

Si no puede detectar el error en su pregunta, ciertamente no es una buena carrera para usted.