Si.
En el sentido de que casi todos lo padecen.
La gran mayoría de las personas son terribles en todo, sin embargo, ninguna de ellas se describiría a sí misma como tal.
- ¿Cuáles son las diferencias fundamentales entre un desarrollador de software y un arquitecto de software?
- ¿Por qué estoy luchando con marcos de aprendizaje y desarrollo de software?
- ¿Se sabe que los desarrolladores de software se angustian por cada decisión sobre el idioma y la pila que deberían usar para sus proyectos?
- ¿Cómo puede una tienda de desarrollo web personalizada pasar a sus propios proyectos o startups?
- ¿Debo seguir un M.Tech de una buena universidad (IIT / NIT / BITS) o comenzar un trabajo?
En general, son mejores en una o algunas cosas, de las cuales están orgullosos y, a menudo, incluso se los considera y paga como expertos.
Pero la realidad es que probablemente son 70-80 percentil en estas cosas, es decir, no tan bueno, realmente.
Para que alguien tenga una buena idea de lo malo que es, ya se necesita mucha habilidad.
Básicamente, cuando puedes ver lo mejor y comprender completamente lo buenos que son, tienes la oportunidad de entender dónde caes exactamente.
En otras palabras, si no tiene el percentil 99, generalmente sufre el efecto Dunning-Kruger y sobreestima enormemente sus habilidades y subestima las del 0.01% superior.
La mayor parte no se debe a un sesgo metacognitivo, sino a la mecánica de autoconservación del ego.
A la mayoría de las personas les costaría mucho lidiar con el hecho de que son casi cien veces peor que los mejores en todo lo que creen que son buenos.
Las personas mayores tienden a sufrir un sesgo adicional a través de la experiencia, y el sesgo a través de la vejez, mientras que los jóvenes tienen una fase en la que todavía miran hacia arriba y esperan que las personas mayores sean más inteligentes que ellos.
Entonces, tal vez, si sus desarrolladores de software heredados son mayores, podrían sufrir ese sesgo adicional, pero en realidad no se relaciona con el efecto Dunning-Kruger per se.