¿Cuál es la diferencia entre pruebas automatizadas y pruebas manuales?

Respondiendo: “¿Cuál es la diferencia entre las pruebas automatizadas y las pruebas manuales?”

Ah, déjame ver …

Si un probador opera el producto a mano, es decir, manualmente, y a través de la GUI, algunas personas lo llaman prueba “manual”. Bueno, entonces muchas cosas son “manuales”: manejo manual, llamadas manuales, cocina manual, alimentación manual … incluso reclutamiento manual y gestión manual.

Y por el contrario, si la ejecución del código o algunas herramientas están involucradas en el proceso, algunas personas lo llaman pruebas “automatizadas”. ¡Bien, nombre una actividad en la que las herramientas o programas no estén involucrados hasta cierto punto! Hoy en día, los automóviles y teléfonos, los mezcladores de cocina y los juguetes sexuales, los televisores y las lavadoras tienen programas en funcionamiento. ¡Todo está “automatizado”!

Y siempre que usamos una computadora siempre usamos programas y herramientas.

Ahora, hay un subconjunto específico de comprensión, relacionado con la creación de programas para ayudar a nuestras pruebas.

• si uso alguna herramienta para controlar las acciones de la GUI y verifico algunos valores, podría aparecer “automatizando” esos casos de prueba “manuales”.
• si codifico llamadas API y verificación de datos, podría aparecer haciendo pruebas “automatizadas”, en contraste con la operación “manual” a través de la GUI.

Bueno, fastidio.

Considero diferenciar las pruebas como “manuales” y “automatizadas” como una tonta comprensión errónea . Es posible que no operemos a mano, per se, siempre comprometemos nuestros cerebros. Podemos realizar operaciones GUI manualmente o ejecutar un script, pero siempre ejercitamos nuestro software para evaluar los resultados, y siempre investigamos “a mano” cuando necesitamos información adicional.

Hay muchos productos que aceptan entradas por otros medios que no sean GUI: archivos, bases de datos, API. Probarlos requiere el uso de ciertas herramientas. Algunas herramientas están fácilmente disponibles, algunas necesitan ser codificadas.

También hay productos que aceptan entradas en forma de gestos, por lo que se implica operar a mano.

También hay aspectos que son demasiado difíciles o demasiado caros o poco confiables para formalizar con la automatización, a saber, usabilidad y accesibilidad, por lo que hacerlo de la misma manera que lo harán los clientes es el enfoque óptimo.

Pero cualquier tipo de prueba siempre requiere usar esta cosa entre los oídos. No hay pruebas “manuales” o “automatizadas”. Hay pruebas; Con mucho, una actividad inherentemente humana.

Algunas personas realizan pruebas de una manera poco calificada, casi mecánicamente, como soldados de infantería de línea (también conocido como “carne de cañón”).

A medida que la tecnología evolucionó, durante un breve período de tiempo, la infantería de línea se “automatizó” al reemplazar a los soldados con ametralladoras. Sin embargo, los artilleros siempre fueron vulnerables a los francotiradores y los ataques de artillería. Y eran inherentemente papelería, incapaces de avanzar y adaptarse a los cambios.

¿Qué probadores pueden aprender de eso?

La infantería de línea se volvió obsoleta con la invención de ametralladoras y otros medios tecnológicos. Pero no hizo la guerra “automatizada”.

Para sobrevivir, los probadores no necesitan ser “automatizados”. Deben convertirse en generalistas especializados. Altamente capacitado, motivado y ágil.

¡Sé un francotirador!

Créditos de imagen

1. “Centro de guerra total”
2. Arte mortal del francotirador

¡Gracias por leer!

• Si te gustó esta respuesta, vota y sígueme
• Si lo encuentra útil, por favor comparta con otros
• ¿No estás de acuerdo o no te gustó? ¡Dispárame un comentario! Estoy seguro de que hay un margen de mejora.

La ejecución manual de los casos de prueba sin soporte de herramientas se conoce como prueba manual.

Comparar con la automatización de pruebas . La prueba manual es el proceso de Prueba manual software para defectos. Requiere un probador para desempeñar el papel de un usuario final y utilizar la mayoría de todas las funciones de la aplicación para garantizar un comportamiento correcto.

Tomar el soporte de la herramienta y ejecutar los Casos de prueba usando la Herramienta de automatización se conoce como Prueba de automatización.

Las herramientas de prueba automatizadas son capaces de ejecutar pruebas, informar resultados y comparar resultados con ejecuciones de pruebas anteriores. Las pruebas realizadas con estas herramientas se pueden ejecutar repetidamente, a cualquier hora del día. El método o proceso que se utiliza para implementar la Automatización se denomina marco de automatización de prueba.

Prueba manual

Pruebas de automatización

• Lleva mucho tiempo y es tedioso: dado que los casos de prueba son ejecutados por recursos humanos, es muy lento y tedioso.
• Fast Automation ejecuta casos de prueba significativamente más rápido que los recursos humanos.
• Gran inversión en recursos humanos: como los casos de prueba deben ejecutarse manualmente, se requieren más probadores en las pruebas manuales .
• Menos inversión en recursos humanos: los casos de prueba se ejecutan utilizando la herramienta de automatización, por lo que se requieren menos probadores en las pruebas de automatización.
• Menos confiable: las pruebas manuales son menos confiables ya que las pruebas pueden no realizarse con precisión cada vez debido a errores humanos.
• Más confiable: las pruebas de automatización realizan exactamente la misma operación cada vez que se ejecutan.
• No programable: no se puede programar para escribir pruebas sofisticadas que obtengan información oculta.
• Programable: los probadores pueden programar pruebas sofisticadas para mostrar información oculta.

La prueba automatizada es cualquier tipo de prueba en la que está utilizando una pieza de código / programa para probar otra pieza de código / programa. Esto puede ser una prueba unitaria como se describió anteriormente, o puede ser a través de una herramienta de automatización específica, como Prueba completa, QTP, Selenium, etc. Las pruebas unitarias tienden a ser creadas y ejecutadas por el desarrollador del código en cuestión, mientras que la GUI La automatización probablemente será realizada por un especialista en control de calidad de software. Ciertos tipos de pruebas, como las pruebas de rendimiento y regresión, son muy adecuadas para la automatización, mientras que otras, como las pruebas de usabilidad, no lo son.

La prueba manual es un proceso en el que una persona prueba directamente una pieza de software, a menudo llevando a cabo el tipo de acciones que el usuario final podría llevar a cabo. Muchos probadores profesionales, como los que participan en las pruebas exploratorias, sugerirían que, si bien las pruebas unitarias son rentables, las pruebas manuales son igualmente importantes y rentables.

Hola prerna

Gracias por A2A.

La tarea más importante que uno tiene que realizar mientras trabaja con Software es asegurarse de que el software funcione como se espera. Y para garantizar esto, las empresas de pruebas de software ejecutan múltiples pruebas en el software. Estas pruebas aseguran que no haya ninguno a cero (ya que ningún software puede estar allí sin ningún defecto) en el software y que no tendrá una muerte segura mientras esté en uso por el usuario final.

Digamos, por ejemplo: Uno está probando un sitio web de comercio electrónico. El objetivo principal de un sitio web de comercio electrónico es proporcionar a los usuarios una experiencia rápida de una tienda en línea donde los usuarios pueden seleccionar y comprar artículos fácilmente. Y el usuario también puede realizar pagos fácilmente, ya que la seguridad del sitio web es de primera categoría para que sus datos bancarios confidenciales estén seguros. Para proporcionar al usuario esta experiencia, las empresas de pruebas de software deben asegurarse de que se cumplan todos estos requisitos para que no ocurra nada inusual.

Y para realizar estas pruebas en este software, las compañías de pruebas de software pueden optar por una de dos formas diferentes, o ambas al mismo tiempo; Estas son pruebas manuales o pruebas automatizadas. Ahora las preguntas que interesan a alguien aquí son “¿Qué son las pruebas manuales y las pruebas automatizadas?”.

Prueba manual:
La prueba manual es el proceso de ejecutar un conjunto sofisticado predefinido de pruebas en un software manualmente por un ser humano. Un ser humano prueba el software con algunas condiciones predefinidas y realiza ciertas tareas en el software (tareas que se espera que realice el software), y verifica que está obteniendo los resultados esperados después de ejecutar las pruebas en el software.

• Ventajas:

• Las pruebas manuales no necesariamente requerirán que la persona que prueba el software tenga los conocimientos de programación, a menos que la persona no esté realizando pruebas unitarias (pruebas más profundas con una interacción con el código real)
• No se requieren entornos de software especiales, ya que las pruebas se pueden realizar en una máquina general con un conjunto mínimo de requisitos de software.
• Se pueden realizar todo tipo de pruebas de software. Como Software Testing, las empresas realizan varios tipos de pruebas, como pruebas funcionales, pruebas de seguridad, pruebas de rendimiento, pruebas de usabilidad, pruebas de compatibilidad y pruebas de confiabilidad en un software para garantizar que el software esté intacto.
• Algunas tareas las puede realizar mejor el ser humano en lugar de una computadora. Como pensar y realizar escenarios más nuevos que los que se realizan actualmente.
• No se requieren recursos de hardware / software dedicados para realizar las tareas.

• La prueba manual requerirá más recursos humanos ya que la tarea de prueba será realizada completamente por un ser humano.
• El margen de error en las pruebas repetitivas es mayor en comparación con las pruebas automatizadas.
• Manejar una gran cantidad de datos es una tarea difícil para un ser humano.
• Cierta información compleja (como la información requerida para las pruebas de rendimiento) es difícil de manejar en las tareas diarias.

Pruebas automatizadas:
Las pruebas automatizadas (o de automatización) son el proceso de ejecutar pruebas en un software con la ayuda de algunas herramientas de software. En las pruebas automatizadas, las pruebas son ejecutadas por la computadora en lugar del ser humano. Las empresas de pruebas de software programan la herramienta de automatización de manera que ejecutan las pruebas requeridas en el software automáticamente sin interacción humana.

• Ventajas:

• Las pruebas automatizadas requerirán menos recursos humanos (solo para programar la herramienta de automatización para ejecutar pruebas específicas).
• El margen de error en la realización de pruebas repetitivas es menor en comparación con las pruebas manuales. (A menos que el código de automatización no sea defectuoso o no se cumplan los requisitos mínimos).
• Manejar una gran cantidad de datos no es una tarea difícil para una máquina si tiene suficientes recursos.
• No es difícil para una máquina manejar información compleja (si la máquina está debidamente instruida)

• Las pruebas automatizadas requerirán que la persona que prueba el software tenga los conocimientos de programación. Como la persona será responsable de escribir el código que utilizará la herramienta de automatización para probar la aplicación.
• Para ejecutar pruebas automatizadas en un software, casi todas las herramientas de automatización solicitan la configuración previa de algunos entornos de software específicos.
• Se pueden realizar algunos tipos limitados de pruebas de software. Como no es posible que una máquina pruebe nada sin darle instrucciones. Y es una verdad amarga que hay algunas tareas que no se pueden instruir a la máquina (a menos que la máquina tenga inteligencia artificial para actuar como un ser humano).
• Realizar escenarios más nuevos requerirá un cambio de código y más esfuerzos.
• Las empresas de pruebas de software se ven obligadas a poner recursos dedicados de hardware y software para realizar pruebas automatizadas sin interrupciones.

Saludos,

Anand

Pruebas manuales vs pruebas automatizadas

Las pruebas de software se pueden hacer de 2 maneras,
1. Prueba manual: Prueba de computadora y / o software móvil manualmente sin usar ninguna herramienta de prueba o script de prueba …

2. Pruebas automatizadas o automatización de pruebas: prueba de computadora y / o software móvil usando cualquier herramienta de prueba o script de prueba …

Tenemos diferentes tipos de automatización de pruebas,
1. Pruebas funcionales y de regresión
2. Automatización de pruebas de rendimiento

El conocimiento del proceso de prueba manual es importante para aprender y realizar pruebas automatizadas,

La prueba manual es un proceso que lleva tiempo, pero cada tipo de prueba es un ejemplo posible,
Prueba de funcionalidad
Pruebas de seguridad
Pruebas de usabilidad
Pruebas de compatibilidad
Pruebas de fiabilidad, etc., excepto pruebas de rendimiento

Las pruebas automatizadas son más rápidas, pero la automatización de pruebas al 100% no es práctica, intentamos automatizar el máximo de casos de prueba …

Ventajas y desventajas de las pruebas manuales:

Ventajas:

yo. Sin limitaciones ambientales

Independientemente del AUT (Aplicación bajo prueba). Entorno podemos usar Pruebas de prueba manuales, si se trata de Automatización de pruebas, hay muchas limitaciones de entorno

Ejemplos:

UFT / QTP no es compatible con el entorno operativo Linux.

Selenium no es compatible con la automatización de pruebas de aplicaciones de escritorio.

ii) No se requiere conocimiento de programación.

(En Pruebas manuales, Comprender requisitos, Documentar casos de prueba y Ejecutar casos de prueba son las tareas importantes, pero no se utiliza la Programación.

Si se trata de Automatización de pruebas, todas las herramientas utilizan cualquier lenguaje de programación para mejorar los casos de prueba, por lo que el conocimiento de programación es obligatorio para la automatización de pruebas.

iii) La prueba manual permite la observación humana, que puede ser más útil para encontrar posibles defectos.

Desventajas

yo. Las pruebas manuales requieren más tiempo o más recursos, algunas veces tanto tiempo como recursos.

ii) Menos precisión

(Los usuarios humanos (los probadores pueden cometer errores, por lo que no podemos esperar más precisión en las pruebas manuales,

iii) Las pruebas de rendimiento no son prácticas …

iv. Comparar gran cantidad de datos no es práctico.

v. Las pruebas por lotes son posibles, pero para cada ejecución de prueba, la interacción del usuario humano es obligatoria.

vi. El alcance del caso de prueba manual es muy inferior, si es una prueba automatizada, el alcance es mayor.

Ventajas y desventajas de las pruebas automatizadas

Ventajas:
yo. Rápido:
Las herramientas son más rápidas en la ejecución de pruebas que los usuarios humanos.

ii) Reutilizable:
Las pruebas se pueden reutilizar en diferentes versiones de software fácilmente.

Ejemplo: pruebas de cordura, pruebas de regresión

iii) Repetible:
Las pruebas pueden repetirse con conjuntos múltiples (valores múltiples de datos de prueba)

Ejemplo: pruebas basadas en datos

iv. Exactitud:

Si los probadores proporcionan la lógica correcta, la herramienta puede ejecutarse correctamente. En caso de pruebas manuales, los usuarios humanos pueden cometer errores (en caso de cálculos complejos)
v. Programable:

Los probadores pueden aplicar la lógica de programación a las pruebas, por lo que tienen la facilidad de insertar múltiples puntos de verificación en una prueba.

vi. Exhaustivo:

Test Tool admite pruebas por lotes (Ejecutando series de pruebas, se pueden ejecutar series de pruebas sin usuario humano (interacción del probador.

Desventajas

yo. El diseño de la prueba requiere muchos esfuerzos

ii) 100% de automatización de prueba poco práctica

iii) Todos los tipos de pruebas no son posibles (Ej: usabilidad.

iv. Problemas de depuración

v. Las herramientas pueden tener sus propios defectos

vi. Conocimientos de programación y características de la herramienta de prueba Se requieren conocimientos

Prueba manual

1. Se lleva a cabo manualmente donde un probador mismo ejecuta todos los pasos, por ejemplo, en un caso de prueba.
2. El tiempo consumido es más en este caso.
3. La realización de pruebas de regresión se vuelve tediosa en las pruebas manuales.
4. Se requieren más probadores en las Pruebas manuales, ya que los casos de prueba deben ejecutarse manualmente.
5. Las pruebas por lotes no se pueden realizar en él.
6. Las pruebas manuales pueden llevarse a cabo sin el uso de ninguna herramienta.

Pruebas de automatización

1. Se lleva a cabo con la ayuda de varias herramientas de automatización como QTP, Selenium, etc. Se pueden usar diferentes herramientas en función de factores como los requisitos y el presupuesto, etc.
2. En él, hacemos la prueba de la aplicación mediante la ejecución de los scripts. Las herramientas nos permiten escribir scripts y ejecutarlos también.
3. Las pruebas de automatización son más útiles cuando se prueban las funciones repetitivas del software.
4. La inversión inicial puede ser alta, pero a largo plazo demuestra ser efectiva.
5. Los resultados son muy precisos ya que los errores manuales están fuera de discusión aquí.
6. Las pruebas por lotes se pueden llevar a cabo aquí.
7. El tiempo consumido es menos de lo esperado.
8. Las pruebas de regresión se vuelven más fáciles de realizar durante las pruebas de automatización debido al uso de herramientas.
9. Se requieren menos probadores ya que los casos de prueba se ejecutan utilizando las herramientas de automatización.
10. La programación es el corazón de las pruebas de automatización, ya que los scripts deben escribirse en varios idiomas como Perl, Python, etc.
11. Las pruebas de automatización se consideran de mucha mayor calidad.

Espero eso ayude !!

En las pruebas manuales, los escenarios de prueba se ejecutan manualmente (con interacción humana) sin el apoyo de herramientas o scripts, mientras que en las pruebas automáticas, los casos de prueba se ejecutan con la ayuda de herramientas, scripts y software (por ejemplo, controlador web Selenium, QTP).

Prueba manual:

• Menos confiable: no es precisa en todo momento debido a un error humano.
• Consumo de tiempo: las pruebas manuales requieren mucho tiempo y requieren recursos humanos.
• Más caro: se requiere inversión en recursos humanos.
• No es de mucha ayuda para las pruebas de regresión recursiva de la compilación.
• Las pruebas manuales permiten la observación humana, lo que puede ser más útil si el objetivo es la facilidad de uso o una mejor experiencia del cliente.

Pruebas de automatización:

• Más confiable: ya que se realiza mediante herramientas y / o scripts sin interacción humana.
• Pruebas más rápidas que manuales: como las pruebas automatizadas se ejecutan mediante herramientas de software, es significativamente más rápido que un enfoque manual.
• Menos costoso: se requiere inversión para probar herramientas.
• El mejor enfoque cuando se requiere una prueba de regresión recursiva.
• Las pruebas automatizadas no implican la observación humana y no pueden garantizar la facilidad de uso o la experiencia positiva del cliente.

A alto nivel, se necesitarían pruebas manuales y automatizadas para comprender los casos de uso / historias de usuarios para escribir pruebas efectivas.

Estas son algunas de las diferencias clave.

Proceso de prueba manual

o Es un proceso simple de prueba manual de escenarios mediante la ejecución interactiva (como realizar clics y envíos de formularios) y tomar decisiones de aprobar o rechazar.

o Se requiere para comprender las interfaces de usuario básicas y tiene menos curva de aprendizaje.

o Es la base para la prueba inicial de casos de uso y errores de archivo.

o Mucho tiempo y costos de recursos humanos involucrados en la realización de cada prueba de regresión de compilación repitiendo las pruebas.

o Difícil de ejecutar y escalar si existieran muchos escenarios de prueba

o Potencial de tener resultados inconsistentes y errores humanos

o Pasos generales de prueba

• Clics en el navegador
• Mira los troncos
• Ejecutar comandos
• Mira la salida de la consola.

Proceso de prueba automatizado

o Es un proceso de prueba de escenarios usando código automatizado (usando un solo comando o proceso programado) con informes de aprobación / falla generados.

o Es difícil crear pruebas automatizadas y requiere una curva de aprendizaje alta en comparación con las pruebas manuales.

o Se requieren más habilidades y conocimientos para las pruebas automatizadas. A veces difícil de automatizar o complejo para automatizar algunos casos.

o Fácil de ejecutar y escalar para un gran número de pruebas

o Menos costo y esfuerzo en la realización de pruebas de regresión de compilación a compilación.

o Menos propenso a errores una vez que está correctamente automatizado.

o diferentes áreas de prueba

• Automatización de GUI
• Web, Java Swing
• Automatización CLI
• Automatización de herramientas interactivas.
• Depuración
• Integración con sistemas de construcción continua (como Hudson / Jenkins)

Compartiendo mi nuevo libro que cubre lo anterior y también 16 habilidades básicas para ayudar a los profesionales de control de calidad y automatización de Java. Detalles del producto Guía de supervivencia del ingeniero de calidad de software y automatización de Java: conceptos básicos, autoevaluación, preparación de la entrevista (más de 500 preguntas y respuestas) 16 de noviembre de 2016 por Jagadesh Babu Munta (se pueden encontrar más opciones de compra como iBookStore / Lulu / eBay en http : //www.everydayon.com ). También el libro en papel está disponible en India en http://www.everydayon.in

Las siguientes son 16 habilidades básicas cubiertas en este libro junto con prácticas / iniciación en un nuevo trabajo. En un nivel alto, este libro comienza con las áreas tales como procesos (SDLC / Quality / OOPS), datos (XML / XPath / JSON), repositorios de código (SVN / GIT) y sistemas operativos (Unix / Linux). Luego ingresa a la programación (Java y JDBC), y luego construye frameworks / herramientas (ANT / Maven). Después de eso, cubre más sobre herramientas / marcos de pruebas unitarias (Junit / TestNG) y herramientas de integración continua (Jenkins / Hudson). A continuación, incluye la prueba funcional de aplicaciones web y servicios web con marcos / herramientas (TestNG / Selenium / SoapUI) cubiertos. Finalmente, se incluyó código de muestras (para Java / Selenium) para hacer referencia fuera de línea, y también se agregó práctica / iniciación en el trabajo.

La vista previa del libro está disponible en https://drive.google.com/open?id=0BxzQzD6oofWmWjlVM0VsUTVpOU0

Vea también la respuesta de Jagadesh Munta a ¿Qué habilidades necesito para convertirme en ingeniero de control de calidad de software?

Mi respuesta va a ser ligeramente diferente de las demás.

No hay diferencia entre pruebas manuales y automatizadas. Las pruebas automatizadas son una extensión de las pruebas, utilizando herramientas que le permiten hacer más en menos tiempo, utilizando un software desarrollado específicamente para este propósito. Además, puede hacer que las máquinas repitan las pruebas que realizó una vez.

Este muro psicológico que las personas ponen entre las pruebas manuales y automatizadas es una enfermedad. Hace que los ingenieros de prueba crean que tienen que elegir entre uno de los dos tipos. Que puedes ser uno, no el otro. También hace que los gerentes de nivel medio tengan que decidir que uno es mejor o peor que el otro y sacrificar uno por el crecimiento del otro.

Entonces, repito. No hay diferencia entre pruebas manuales y automatizadas. Ya sea que un contador público utilice una base de datos sql db, una hoja de Excel o un documento reglamentado para tomar decisiones financieras, todavía está haciendo el mismo trabajo. Ya sea que un cirujano realice una cirugía con un robot o con un fórceps y bisturí, todavía está realizando una cirugía.

Prueba manual

Espero que esto se explique por sí mismo. No se utilizan herramientas de automatización como Selenium o HPE UFT para probar el AUT. En cambio, los probadores diseñan los casos de prueba diseñados manualmente, es decir, verifican manualmente diferentes flujos funcionales / no funcionales. Se requiere conocimiento de negocios, dominio y aplicación para probar con éxito una aplicación. La ventaja : como no está programado, un probador puede seguir también pruebas ad-hoc mientras realiza la ejecución de la prueba (lo que resulta en más defectos :-)).

Pruebas automatizadas

¿No sería genial si la computadora puede ejecutar las pruebas en una aplicación por sí sola? ¡Sí! Software-testing-Software testing La prueba de automatización se refiere a un método de prueba en el que se utilizan herramientas como Selenium, UFT, JMeter, LoadRunner , etc. para escribir (o grabar y reproducir) los casos de prueba que luego puede ejecutar la computadora en en cualquier momento. La ventaja : por qué desperdiciar los esfuerzos manuales en pruebas que se repiten con frecuencia (es decir, pruebas de regresión). Además, las pruebas automatizadas se pueden ejecutar en diferentes máquinas con diferentes combinaciones de plataformas de sistema operativo, al mismo tiempo. La trampa: requiere habilidades de programación 😉

Nota : La mayoría de los proyectos tendrán un enfoque híbrido utilizando pruebas manuales para pruebas funcionales y automatización para pruebas de regresión. De hecho, ambas técnicas de prueba son 100% necesarias y se complementan entre sí de múltiples maneras. Aunque las pruebas de automatización no pueden reemplazar a las pruebas manuales, el enfoque ahora se está desplazando hacia profesionales con experiencia en automatización manual +.

Como habrás adivinado, hay varios factores involucrados antes de decidir el método de prueba : tipo de aplicación, experiencia en recursos, limitaciones de presupuesto y tiempo, expectativas del cliente, riesgos del proyecto, etc.

No es una pregunta nueva, pero siempre es difícil de responder correctamente.

Prueba manual

La prueba manual es un proceso que se realiza manualmente.

Obviamente, todas las fases famosas de STLC, como la planificación de pruebas, la implementación de pruebas, el análisis de resultados, la ejecución de pruebas, el seguimiento de errores y las herramientas de informes, pertenecen a la categoría de Pruebas manuales y se realizan con éxito por esfuerzos humanos.

Las pruebas manuales se ejecutarían secuencialmente.

Toma mucho tiempo

Pruebas de automatización

La prueba de automatización es un proceso que se realiza con la ayuda de herramientas automatizadas.

En las Pruebas de Automatización, todas las fases populares de STLC son realizadas por varias fuentes abiertas y herramientas compradas como Selenium, Katalon Studio, QTP, Load Runner, Win Runner, etc.

Las pruebas de automatización se realizan en diferentes máquinas al mismo tiempo.

Toma menos tiempo

Prueba manual:

• Los casos de prueba escritos en texto plano generalmente en archivos de Excel. Contiene pasos que indican cómo ejecutar el caso de prueba.
• El ejecutor es humano.
• No se requieren conocimientos técnicos ya que el probador ejecuta manualmente los casos de prueba uno por uno siguiendo los pasos y lo marca como aprobado / reprobado

Pruebas automatizadas :

• Pruebe los casos escritos con herramientas como el selenio o las tecnologías en sí que se centraron en el sistema.
• El ejecutor es el sistema. No se requiere esfuerzo humano. Los casos de prueba automatizados se invocan mediante el programador o el registro de código.
• Conocimientos técnicos requeridos. Por ejemplo, selenium le permite crear casos de prueba en una amplia gama de lenguajes como C #, Java, JavaScript en función de nuestra competencia.

En pocas palabras: las pruebas automatizadas cobran más importancia, ya que es como “escribir una vez y ejecutar cualquier cantidad de veces”. Es una buena opción de carrera.

Hola,

Las pruebas manuales y las pruebas de automatización se utilizan ampliamente en empresas de pruebas de software. Como el nombre en sí se explica por sí mismo, las pruebas manuales se realizan manualmente con la intervención de humanos, mientras que las pruebas de automatización o sitios web automatizados se realizan con la ayuda de herramientas de automatización. Herramientas como “Selenium” se componen de diferentes scripts de prueba creados por ingenieros al tiempo que proporcionan servicios de automatización de pruebas que se ejecutan automáticamente para realizar pruebas de regresión.

Para las pruebas manuales específicas de aplicaciones web, el equipo debe tener los conjuntos de pruebas que cubren los escenarios de entrada y salida de la aplicación web y ejecutar esos casos de prueba a tiempo, mientras que para las pruebas automatizadas de sitios web podemos usar herramientas como: Selenium web-driver, etc. admite todos los principales navegadores y puede descubrir los problemas.

Las siguientes son las cosas que generalmente se consideraron al elegir las pruebas manuales o de automatización:

• ¿Estamos ejecutando los mismos casos de prueba una y otra vez? En caso afirmativo, sería una buena idea buscar Automatización y reducir el esfuerzo manual.
• Nuestra prueba requiere pruebas ad-hoc? En caso afirmativo, las pruebas manuales con ojos humanos son la mejor solución adecuada.
• Restricción de tiempo para ejecutar casos de prueba; luego, las pruebas de automatización cumplirán con nuestro requisito, ya que ejecutará nuestras suites de prueba automáticamente y podremos tener los informes automatizados.
• Libere algunos recursos / Aumente la productividad del conjunto de pruebas: busque la automatización del sitio web / aplicación.
• Nuevas características / Cambio en la funcionalidad: las pruebas manuales entran en juego ya que el equipo de control de calidad realizará todos los cambios, creará casos de prueba y lo probará, lo que es simplemente un esfuerzo manual y no se puede hacer usando Automatización directamente.
• Cambios frecuentes en la aplicación: aquí la automatización no funcionará de manera eficiente ya que los cambios son frecuentes y silenciosos, lo que dificulta que el equipo de control de calidad mantenga los scripts de prueba.

Además de ciertos beneficios de la automatización sobre las pruebas manuales, la prueba manual sigue siendo nuestra máxima prioridad, ya que no podemos automatizar una aplicación por completo y hay situaciones que solo se pueden rastrear a través de un buen par de ojos que finalmente requieren un esfuerzo humano.

Gracias,
Sumit

Prueba manual

La prueba manual es una actividad que se realiza manualmente.

Obviamente, todas las fases famosas de STLC, como la planificación de pruebas, la implementación de pruebas, el análisis de resultados, la ejecución de pruebas, el seguimiento de errores y las herramientas de informes, pertenecen al grupo de Pruebas manuales y se realizan con éxito por esfuerzos humanos.

Las pruebas manuales se ejecutarán secuencialmente.

Toma mucho tiempo

Pruebas de automatización

La prueba de automatización es una actividad que se realiza con la ayuda de herramientas automatizadas.

En las Pruebas de Automatización, todas las fases más populares de STLC son realizadas por varias fuentes abiertas y herramientas compradas como Selenium, QTP, Load Runner, Win Runner y Anyaut, etc.

Las pruebas de automatización se realizan en diferentes máquinas al mismo tiempo.

Toma menos tiempo

Es una buena idea comenzar con lo que se está probando. Debes tratar de encontrar esa respuesta por ti mismo. Hay mucha confusión sobre esto entre los profesionales. Para mí, las pruebas anticipan cualquier problema que los usuarios (u otros consumidores, por ejemplo, los dueños de negocios) puedan enfrentar al usar el software. La clave para mí es pensar en lo que no es intuitivo .

‘Prueba manual’ (que es una mala frase) es ese proceso de pensamiento.

La automatización, como se usa comúnmente, no tiene nada que ver con ese proceso de pensamiento. La automatización está creando guiones de nuestras expectativas conocidas . ¿Qué es la automatización de pruebas de software? por Nilanjan Bhattacharya en Contrafactuals

Desafortunadamente, tanto la ‘prueba manual’ como la ‘automatización’ están muy bastardas en la industria y es difícil encontrar una persona que pueda hablar sobre esto de manera significativa.

Para el registro aquí están mis recursos que tratan sobre pruebas significativas: kaner, bach, bolton, weinberg, cast, letstest, lecciones aprendidas.

1. En las pruebas manuales tenemos que hacer todo manualmente.

= En las pruebas de automatización, podemos probar automáticamente escribiendo el código.

2. Las pruebas manuales son el comienzo de las pruebas, sin estas pruebas no podemos comenzar las pruebas de automatización.

= Las pruebas de automatización son una parte continua de las pruebas manuales.

3. En las pruebas manuales, los probadores pueden realizar pruebas aleatorias para encontrar los errores.

= En Automation Testing siempre probamos a través de Running Scripts.

4. MT lleva mucho tiempo.

= AT toma menos tiempo.

5. El proceso de prueba de regresión es difícil en las pruebas manuales

= El proceso de prueba de regresión es fácil en Pruebas de automatización por herramientas.

Prueba manual:

Probar la aplicación con un conjunto definido de entradas y ejecutar los casos de prueba uno por uno manualmente y escribir, informando los resultados manualmente. Lleva mucho tiempo, pero podemos aplicar diferentes técnicas y escenarios de prueba especiales para encontrar los errores ocultos.

Una prueba manual puede ser una prueba de caja negra o una prueba de caja blanca (Prueba de estructura interna o código)

Pruebas de automatización:

Probar la aplicación ejecutando scripts de prueba que se derivan de casos o escenarios de prueba utilizando herramientas de automatización. El resultado de la prueba se capturará y los informes se generarán automáticamente.

Las pruebas de automatización pueden ser una caja negra (pruebas funcionales o de interfaz de usuario) o pruebas de caja blanca (automatización de API, pruebas de servicios web, etc.)

En automatización, la cobertura de las pruebas será mayor en menor cantidad de tiempo. Un probador de automatización requiere buenas habilidades de programación o habilidades de programación utilizando conceptos OOPS junto con el conocimiento de la configuración de herramientas de automatización según AUT (Aplicación bajo prueba), esto se denomina configuración del entorno de prueba (banco de pruebas)

Selenium (código abierto) y UFT (herramienta de pago, anteriormente llamada QTP) son las herramientas de automatización más populares en el mercado.

Diferencia entre manual y automatización:

1. Tiempo y tedioso: dado que los casos de prueba son ejecutados por recursos humanos, es muy lento y tedioso.

Fast Automation ejecuta casos de prueba significativamente más rápido que los recursos humanos.

2. Gran inversión en recursos humanos: como los casos de prueba deben ejecutarse manualmente, se requieren más probadores en las pruebas manuales.

Menos inversión en recursos humanos: los casos de prueba se ejecutan utilizando la herramienta de automatización, por lo que se requieren menos probadores en las pruebas de automatización.

3. Menos confiable: las pruebas manuales son menos confiables ya que las pruebas pueden no realizarse con precisión cada vez debido a errores humanos.

Más confiable: las pruebas de automatización realizan exactamente la misma operación cada vez que se ejecutan.

4. No programable: no se puede programar para escribir pruebas sofisticadas que obtengan información oculta.

Programable: los probadores pueden programar pruebas sofisticadas para mostrar información oculta.

Cuando se trata de pruebas de software , las pruebas automatizadas y las pruebas manuales son los dos métodos de prueba de software y ambos son cruciales para el desarrollo de software. Para la prueba manual , el probador debe sentarse frente a las pantallas y revisarlas. En contraste, las pruebas automatizadas son mucho más efectivas para el probador, ya que los casos de prueba se ejecutan automáticamente mediante el uso de herramientas / software.
Dicho esto, ambos tienen sus propios beneficios y desventajas. Depende de muchos factores, como el presupuesto, la línea de tiempo y el recurso humano, … Puede elegir el tipo correcto de prueba para archivar sus objetivos.

Puede obtener más información aquí: Prueba automatizada y Prueba manual: ¿cuáles son las diferencias y cuándo debe usarlas?

DIFERENCIA ENTRE PRUEBAS AUTOMÁTICAS Y PRUEBAS MANUALES:

Es muy importante tener un conocimiento de dominio que agregue valor al crecimiento profesional. Hay muchos dominios como HealthCare, Telecom y más que necesitan un conocimiento profundo del dominio. Hay una serie de capacitación en pruebas de software en Chennai para que explore más en este aspecto.

PRUEBA MANUAL:

La prueba manual es un proceso que se realiza manualmente. Todas las fases famosas de STLC, como la planificación de la prueba, la implementación de la prueba, el análisis de resultados, la ejecución de la prueba, el seguimiento de errores y las herramientas de informes, obviamente pertenecen a la categoría de prueba manual y se realizan con éxito por esfuerzos humanos.

PRUEBAS AUTOMATIZADAS:

Automation Testing es un proceso que se realiza con la ayuda de herramientas automatizadas. En Automation Testing, todas las fases populares de STLC se realizan mediante varias fuentes abiertas y herramientas compradas como Selenium, J meter, QTP, Load Runner, Win Runner, etc.

MÁS INFORMACIÓN HAGA CLIC A CONTINUACIÓN:

entrenamiento de prueba de software en chennai