¿Qué empresas tecnológicas tienen el equipo de ingeniería más fuerte?

Primero, defina “más fuerte”. Prácticamente ningún ingeniero es un matemático, y hay veces que quiere un generalista realmente fuerte y otras veces quiere un especialista realmente fuerte en algo en particular.

Los generalistas / ingenieros de arranque realmente fuertes a menudo son menos que exitosos en roles especializados, y viceversa. Cualquiera que te diga que las habilidades de ingeniería son fungibles y que hay una sola dimensión de bueno / malo en eso es vender algo.

Además, contratar ingenieros individuales fuertes y construir un equipo fuerte son dos cosas muy diferentes. Cuando trabajé en (una gran empresa de redes sociales), contrataron a las mejores personas que pudieron encontrar y pagaron lo suficiente, consiguieron personas muy, muy buenas … incluso a pesar de una gran cantidad de nuevos graduados, las personas mayores probablemente eran en promedio las mejores / individual / ingenieros que he visto.

OTOH, luego tenía estructuras que funcionaban en contra de tener equipos fuertes (en general); algunas eran muy fuertes de todos modos, pero era en gran parte / a pesar de / una cultura interna de competencia en lugar de cooperación y falta de respeto por la cohesión del equipo.

Esta es una gran pregunta. Las empresas más exitosas son aquellas que pueden capturar a los graduados universitarios de las mejores escuelas para trabajar como ingenieros. Estos graduados son las personas que hacen el trabajo pesado de los productos actuales para que tengan éxito. La visión para el futuro de la empresa a menudo proviene de graduados de nivel de doctorado o personas de negocios, pero esta visión no le brinda nada si no tiene talento en el nivel de ejecución.

En mi campo de la ingeniería de la ciencia de los materiales, las siguientes compañías están obteniendo buenos resultados en la obtención de graduados universitarios en ingeniería: Intel, Apple, Applied Materials, Lam Research, IBM, Qualcomm.

“Más fuerte” es un wird difícil: no es como si hubiera un juego olímpico o una Copa del Mundo donde todos compiten y se comparan en varios eventos.

Podría ser más significativo pensar en:

qué% del equipo son jugadores “A”, qué% de jugadores B, etc. en áreas de habilidades determinadas.

Entonces, querrás mapear el nivel de habilidad necesario para cualquier competencia (tener habilidades de jugador A donde esa habilidad no es importante para el éxito del equipo no es muy útil).

Entonces tendrías que acoplar la calidad del liderazgo.

Entonces tendrá en cuenta resultados medibles / calidad de trabajo.

Cuando todo esté hecho, creo que encontrarás muchos desarrolladores “fuertes”. equipos, y muchos más que son 1 jugador A y / o 1 buen líder lejos de ser “fuertes”. (Por cierto, los equipos obtienen un golpe MUCHO más grande al mejorar el liderazgo).

  1. Dropbox

Son conocidos por tener la entrevista técnica más dura entre otras en tecnología. Al hojear su LinkedIn, la mayoría de sus ingenieros son graduados de MIT / CMU.

2. Quora

Independientemente de su motor de búsqueda de mierda, sus ingenieros son de primera categoría. También noté que la mayoría de ellos son graduados de Ivy. Sus entrevistas técnicas son mucho más difíciles que Google / FB / MST, etc.

3. Palantir

4. MemSQL

Mi voto iría a BBN. IBM todavía está a la altura. Lockheed, Boeing, Raytheon, Boeing, Northrup.

Siempre me ha impresionado la excelencia en ingeniería en cada una de las compañías aeroespaciales en los Estados Unidos. Especialmente las varias compañías de helicópteros.

Y, por supuesto, la industria aeroespacial tiene la mayor proporción de ingenieros con respecto al total de empleados de cualquier industria.