¿Cuál es el proceso de revisión de código en el desarrollo de software ágil y cuáles son las herramientas disponibles para ello?

Hasta donde yo entiendo, el proceso lo decide el equipo. Si el equipo decide hacer la programación de pares, el código escrito siempre será revisado por otra persona en todo momento.

Sin embargo, si el equipo decide que el desarrollador puede trabajar en cada tarea individualmente, el desarrollador crea una rama separada de corta duración y trabaja en la tarea, una vez completada, el desarrollador crea una solicitud de extracción y el código y luego el equipo lo revisa para detectar cambios o retroalimentaciones menores para mejora. Una vez que se aprueba la revisión, los cambios se fusionarán en la rama principal (por ejemplo, la rama maestra o de desarrollo, depende de cómo se llame)

La única herramienta que utilizamos para la revisión de código es la solicitud de extracción de git y compartir el enlace con el equipo para que cualquier persona en el equipo pueda echar un vistazo mientras esté disponible o hacer un recorrido de código yendo juntos frente a la computadora usando la herramienta git diff.

Bueno, mi equipo usa el tablero de revisión. Puede conectar una especie de analizadores de pelusas que hacen el trabajo de burro y luego tiene dos revisores. No hay reglas para seleccionar revisores, pero creo que alguien que conoce el área del código (si está mejorando) y alguien que no funciona bien. Sin embargo, los errores aún se escapan y yo diría que la mejor práctica es mantener las revisiones pequeñas antes de que la naturaleza humana se haga cargo y simplemente diga “enviarlo” porque está aburrido más allá de lo creíble.