Comentario Tengo en mi estantería un libro llamado “¿Por qué la gente odia a Estados Unidos?” por Ziauddin Sardar y Merryl Wyn Davies, que explora las razones culturales y de otro tipo por las que grandes segmentos del mundo, en Oriente Medio, el mundo en desarrollo y Europa, realmente odian a Estados Unidos. Se me ocurrió que si bien hay muchas personas que detestan a Microsoft, esto suele ser a nivel de usuario individual, mientras que Oracle es el objetivo de los proveedores competitivos.
Considere el mercado de bases de datos. ¿A qué proveedor se dirige SQL Server 2005 y para qué Microsoft tiene instalaciones específicas para migrar clientes desde ese entorno? Oráculo. Ahora piense en IBM: ¿a qué proveedor considera el archienemigo de DB2 y a quién se dirige con su última campaña de marketing? Oráculo. ¿Quién fue el objetivo principal para el desafío del millón de dólares de CA para el entorno de código abierto Ingres? Oráculo.
Ahora, la pregunta es esta: ¿es esto solo bazo o es porque estas compañías (y otras) ven debilidades en Oracle? No veo cómo Oracle puede tenerlo de otra manera. Muchos rivales se dirigen específicamente a ellos. ¿Está esto simplemente motivado por el odio o incluso por la aversión? Parece poco probable que las principales organizaciones actúen sobre esta base. Esto significa que piensan que Oracle es vulnerable. Ahora, podrían estar equivocados, pero con muchos proveedores apuntando a Oracle que parece improbable.
Entonces, Oracle es vulnerable: esta es una conclusión sorprendente pero parece justificada por los hechos. La pregunta es, ¿por qué? ¿Por qué los rivales pensarían que pueden atraer a los usuarios lejos de 10 g, especialmente porque la versión 2 tiene muchas características avanzadas que, al menos en algunos casos, no pueden ser igualadas por sus competidores? Por supuesto, habrá circunstancias individuales en las que esto puede tener sentido y, en cierta medida, puede intentar capitalizar las preocupaciones tradicionales sobre los requisitos de administración de Oracle, pero, dados los avances que Oracle ha tomado en esta versión, y las últimas, esto difícilmente parece suficiente para construir una campaña de marketing.
De hecho, IBM apunta específicamente a Oracle en términos de seguridad y bloqueo (está regalando “esposas de Oracle”), mientras que Microsoft y CA están hablando sobre el costo de propiedad. Es probable que estas compañías también piensen que Oracle puede quitarle el ojo de encima gracias a la adquisición de PeopleSoft y otros. Sin embargo, creo que hay más que eso.
Oracle 10g es terriblemente grande. 10g no se trata solo de la base de datos, también se trata del servidor de aplicaciones y muchas otras cosas. Esto, creo, es la clave. Oracle es un poco como el Gobierno británico: parece estar construyendo un estado de niñera: todo lo abarca. Si bien a algunas personas les gusta eso, otras se sienten asfixiadas y, por lo tanto, hay oportunidades para atraer a las personas a un entorno más libre, un poco como la diferencia entre el socialismo (a la Tony Blair) y el liberalismo (de la variedad Adam Smith). Oracle no le da la impresión de que realmente cree en la cooperación; Por ejemplo, es fácil pensar que simplemente rinde homenaje a la interoperabilidad.
Ahora, estas son mis impresiones y las impresiones pueden ser engañosas. Sin embargo, si estas impresiones son válidas y si afectan el mercado, la máquina de marketing de Oracle está fallando. Ciertamente, sus competidores parecen pensar que sí.
Philip Howard de Bloor Research examina por qué Oracle parece ser un objetivo universal para sus competidores. Howard siente que los rivales ven áreas de vulnerabilidad en Oracle (IBM está apuntando a la seguridad y el bloqueo, mientras que Microsoft y CA se están enfocando en los costos de propiedad), pero que esto es solo una parte de la imagen.
Según Howard, Oracle puede ser un objetivo simplemente por su tamaño, específicamente el tamaño de la base de datos de 10 g. Si bien la naturaleza global de 10 g puede funcionar para algunos, otros pueden sentirse sofocados por él, de la misma manera que lo haría un gobierno controlador. El deseo de un ” entorno más libre ” podría hacer que ciertos usuarios estén ansiosos por cambiar a un competidor. Lee el artículo.
Introducción a SQL para probadores
La misma razón por la que mucha gente odia a Apple, Microsoft, Intel, NVidia, AMD o lo que sea.
Algunas personas necesitan algo contra lo que luchar, necesitan tomar un lado. Deben tomar una posición que describa a su compañía heroica como el defensor innovador de la informática en sí misma, y a su compañía enemiga como todo lo que está mal en la industria.
Necesitan ver un sitio web impulsado por anuncios como innovación y el desarrollador de Java, SPARC, Solaris y Oracle en sí mismo de alguna manera menos innovador que algún sitio web con imágenes de la cena de la gente.
La escena informática no está menos impulsada por el tribalismo y la moda que los fanáticos del fútbol, realmente no lo es.
Estoy bastante seguro de que Oracle ha realizado algunas prácticas comerciales bastante cuestionables, pero ¿alguien realmente piensa que puede construir una compañía multimillonaria sin eso?
Las personas solo necesitan odiar las cosas, deben tomar partido.