¿Cuál es / son las mejores filosofías de desarrollo de software?

No existe una metodología de “bala de plata” que funcione perfectamente en todas las situaciones. El enfoque correcto es ajustar la metodología a la naturaleza del problema en lugar de intentar forzar todos los proyectos a una metodología de “bala de plata”. A veces eso requiere combinar las mejores características de más de una metodología para adaptarse a la situación.

En mi libro utilizo la analogía de un “cocinero” versus un “chef” …

• Un “cocinero” sabe cómo preparar un número limitado de recetas “por libro”
• Un “chef” sabe cómo preparar una gama mucho más amplia de recetas más exóticas y sabe cómo combinarlas y / o crear sus propias recetas.

Se requiere un mayor nivel de habilidad para ser un “chef” en lugar de un “cocinero”. Requiere el conocimiento de una gama más amplia de metodologías y un conocimiento más profundo de los principios detrás de las metodologías para saber cómo podría tener sentido combinarlas.

Nos hemos metido en la “locura de la metodología” donde todos intentan crear la “mejor metodología que resolverá cualquier problema que alguien pueda tener”. Esa es una búsqueda inútil, en mi opinión.

Chuck Cobb
Autor de “La guía del administrador de proyectos para dominar Agile”
Echa un vistazo: Capacitación ágil de gestión de proyectos en línea para gerentes de proyectos

No hay respuestas globales a este tipo de preguntas, solo respuestas locales y contextuales.

Esto es cierto bajo cualquier sentido de “global”: ya sea que se refiera a una filosofía general (ya sea ágil, ingeniería de software, artesanía, software como bellas artes), o si se refiere a “mejores prácticas” individuales que se aplican a todas las situaciones posibles donde las personas desarrollan software: integrado, web, juegos, comercial, interno, científico, etc.

Hay algunas regularidades que son más profundas que otras. Impulsado por eventos versus pub-sub es una distinción superficial; la corrección es una preocupación profunda contra la cual las dos puntas principales de ataque, prueba y prueba, han generado una serie de estrategias, algunas de ellas bastante robustas (pruebas automatizadas, sistemas de tipo).

Lo mejor que puede hacer es asegurarse de que su entusiasmo por una respuesta particular o el sabor de la respuesta no sea mayor que la generalidad de la respuesta merece.