Como humanos, observamos el mundo que nos rodea y tratamos de abstraer algún modelo que describe lo que estamos viendo, probamos el modelo para ver si predice con precisión nuestras futuras observaciones, si lo hace, fortalece nuestra confianza en el modelo, si lo hace No modificamos nuestro modelo abstracto y observamos / probamos nuevamente. Este es el método científico y es uno de los inventos más profundos de la humanidad.
La mecánica newtoniana (NM) es un modelo probado y verdadero que describe y predice con precisión, precisión y coherencia los cuerpos físicos mundiales observables que nos rodean. En los últimos cientos de años, NM se ha utilizado para describir y predecir efectivamente fenómenos celestes, diseñar automóviles y aviones, construir rascacielos y prácticamente el mundo industrial moderno en el que hemos vivido durante los últimos siglos.
Sin embargo, el NM tiene sus límites de practicidad, por ejemplo, se descomponen a un nivel cuántico y con los modelos matemáticos completamente nuevos de la mecánica cuántica fueron teorizados y científicamente observados / probados hace unos cien años. En otras palabras, NM no puede describir y predecir con precisión el mundo a nivel de partículas subatómicas y, por lo tanto, se tuvo que concebir un nuevo modelo para explicar nuestras observaciones. El modelo QM tiene aplicaciones completamente nuevas que estamos empezando a ver ahora en informática y nanotecnología, por ejemplo.
- ¿Qué es mejor, CSEN o un especialista en electrónica en el GUC?
- ¿Dónde se coloca el gobernador en los motores?
- ¿Por qué es el caso que un chico que estudia en nuevos IIT o ramas impopulares en cualquier IIT recibe más importancia que el chico que estudia CSE, EEE, mech o ECE en los mejores NIT? ¿La etiqueta de IIT está sobrevalorada?
- No soy tan bueno en matemáticas, ¿debería seguir recibiendo un curso de ingeniería?
- ¿Qué es mejor: E&C o ingeniería informática?