¿Utilizando la tecnología actual? No muy buena eficiencia. Debido a las distancias involucradas con la circunferencia de la tierra a 40075 kilómetros, las pérdidas en las líneas de transmisión serían ridículas ya que en general la línea tendría una alta resistencia dada la resistencia por kilómetro. Para lograr esto, se usaría una línea HVDC con múltiples puntos de enlace. La mejor línea de HVDC en desarrollo en este momento está en China con 1100kV que cubre 3284km.
Fuente: HVDC récord
Para una línea de 1200MW, ABB proporciona este gráfico de eficiencia que muestra que HVDC tiene pérdidas más bajas dada una distancia más larga.
- Como estudiante de EC, ¿qué más debo aprender en mi tercer año de ingeniería?
- ¿Cuáles son las tareas típicas específicas del ingeniero petrolero, especialmente para el ingeniero de yacimientos y el ingeniero de perforación?
- ¿Qué debo saber todo como estudiante de ingeniería eléctrica?
- ¿Cuáles son los avances tecnológicos en ingeniería mecánica en 2016?
- ¿Por qué los estudiantes en India continúan estudiando ingeniería?
Fuente: Por qué HVDC Ventajas económicas y medioambientales – Por qué elegir HVDC sobre HVAC | TEJIDO
También afirman un 93% de eficiencia con una línea HVDC de 800kV aquí:
https://www.arpa-e.energy.gov/si…
Siemens fija las pérdidas incluso más bajas que ABB:
La transmisión HVDC tiene típicamente una pérdida de transmisión 30-50% menor que las líneas aéreas de corriente alterna comparables. (A modo de comparación: dada la potencia transmitida de 2500 MW en 800 km de línea aérea, la pérdida con una línea de CA convencional de 400 kv es del 9,4%; con la transmisión HVDC a 500 kV, es solo del 6%, y a 800 kV es solo 2.6%.)
Fuente: https://www.siemens.com/press/po…
Ahora, la mejor opción con las pérdidas más bajas sería la que mencionó Jess H. Brewer: las líneas de transmisión superconductoras ya que no tendrían resistencia como superconductor y las pérdidas serían casi nulas.