¿En qué se diferencian Google o Apple o Microsoft de Boeing o Lockheed Martin o Northrop Grumman con respecto a las prácticas de desarrollo de software?

He trabajado tanto en Microsoft como en Lockheed Martin. La diferencia inicial es la realidad de lo que hacen.

Lockheed a menudo escribe software para radar, integración de aviones y aviones que despegan de un aterrizaje. Microsoft fue una empresa de consumo primero (Lockheed fue una empresa de ingeniería primero). Por lo tanto, escriben para plataformas muy diferentes y objetivos muy diferentes al final.

Todo eso dijo que utilizan procesos muy comparables en general. Se reúnen los requisitos, se seleccionan las tecnologías y finalmente se construye el sistema.

Los idiomas son similares, aunque a menudo la realidad de qué hardware se está aprovechando es diferente y, por lo tanto, el resultado final es diferente.

Gran pregunta!

Google y Microsoft son las principales compañías de software, mientras que Apple y Boeing no. Por lo tanto, la principal diferencia será entre las compañías de software y hardware.

Actualmente, la gran mayoría de los proveedores de software están utilizando metodologías bien conocidas (como scrum, etc.), las compañías de hardware aplican enfoques similares, pero en el caso de las compañías de hardware, su objetivo no es el software, sino el hardware que venden (el el software es solo una mercancía para impulsar a las personas a comprar el hardware).

Por lo tanto, la principal diferencia es simplemente porque el objetivo, enfocado en el software, o enfocado en el anuncio de hardware usando el software como un producto básico para vender hardware.