Ambos son grandes paquetes realmente,
Muy bueno para el diseño de acero, los resultados se muestran en forma de relaciones de capacidad de demanda. Para el diseño concreto, uno tiene que importar el archivo de análisis para calcular o conocer el refuerzo.
Tiene muchos complementos para el diseño de conexiones, análisis de bases, etc.
- ¿Por qué la Oficina de Administración y Presupuesto recomienda la entrega de software modular a través de Agile?
- ¿Por qué muchas personas suponen que la POO está en declive?
- ¿Cómo determinan los ingenieros si un sistema tiene suficientes redundancias?
- ¿Cuáles son algunos recursos sobre cómo enviar datos a Google Analytics desde la aplicación web Java?
- ¿Agile está muerto?
Estoy totalmente de acuerdo con cada escalón para complicadas estructuras de acero enmarcadas.
PERO si staad es oro viejo, ETABS es platino nuevo
Etabs ofrece una amplia gama de métodos de análisis y es muy confiable para el diseño de armazón de concreto que actualmente en la India tiene un amplio alcance, la nueva versión ofrece mejores opciones de modelado en comparación con STAAD, incluso tiene opciones de diseño de losas incorporadas, diseño de muro de corte y prensado definido combinaciones de carga para la mayoría de los miembros estructurales … también ofrece diseño de conexión de diseño de acero junto con opciones avanzadas como análisis P-delta, espectro de respuesta, historial de tiempo, análisis de empuje, etc. Los resultados de salida en la firma de gráficos son más detallados y pueden ser fácilmente comprensible en comparación con staad.
Si WARE UI LL voy con ETABS pero también aprenderé STAAD … Ambos tienen su propio espacio en ingeniería estructural.