¿Cómo podrían mejorarse las armas?

Estoy con el usuario de Quora en esto.

La falta de carga sigue siendo un gran problema después de cierto punto, especialmente para las pistolas. En general, esto se puede evitar mediante el mantenimiento y la limpieza regulares, pero aún deja mucho que desear cuando una pequeña cantidad de manchas en el borde de alimentación puede causar una falla en la carga. Quizás la solución sea utilizar materiales que sean extremadamente resbaladizos para el labio de alimentación.

Robustez Las armas actualmente dependen demasiado del ajuste correcto con la munición. Aunque la mayoría de las armas manejan este problema bastante bien, la mayoría de los fabricantes más nuevos siempre tienen problemas con ciertas marcas de municiones.

Tribología . Actualmente, incluso los rifles semiautomáticos más resistentes sufren grietas de barril (microfracturas) después de disparar rápidamente más de 400 rondas a través de él. Entiendo que el material exótico del barril puede ser costoso, pero creo que debe haber formas de garantizar un mayor tiempo medio de falla después de una carga de mayor tensión.

Retroceso y estabilidad . Esto se aplica especialmente a las pistolas. Más práctica ciertamente puede ayudar, pero los soportes de puntería mecánica en las pistolas han alcanzado un límite. Entiendo que hacer que el arma no tenga retroceso es imposible, pero creo que hay mejores formas de manejar la transferencia de impulso para reducir el tiempo de readquirir y disparar.

Reducción general de peso. Este es un tema complicado. Querrías armas pesadas para reducir el retroceso. Quieres mucha inercia. Pero al mismo tiempo, el peso relativamente pesado del arma puede hacer un uso a largo plazo y ser bastante extenuante. El entrenamiento físico ayuda, y también lo hace la postura alternativa de sujeción para sostener los rifles (como el agarre de contra supinación para los rifles, en lugar del agarre regular). Creo que este es el problema más difícil de resolver, porque el poder de detención de la munición tiene que trabajar junto con la estabilidad del arma.

Solo mis 2 centavos.

Gracias por leer.

Suponiendo que el objetivo de un arma es matar al objetivo deseado, siempre estoy a favor de las armas que pueden mantener la precisión sin disminuir la potencia de frenado.

Por lo general, obtienes un intercambio importante donde cuanto mayor es el calibre de la ronda, mayores son los efectos del retroceso, lo que disminuye la precisión. Las armas de bajo calibre, como una pistola .22, son muy fáciles de disparar, ya que las famosas e infames “Desert Eagles”, con sus rondas masivas, requieren una curva de aprendizaje mucho mayor. Cumpliendo con el objetivo de la letalidad, un arma bien diseñada sería una que no requiriera que su usuario pasara innumerables horas aprendiendo a usar el arma (más allá del entrenamiento de seguridad requerido) sin dejar de proporcionar el poder de detención adecuado para cualquier amenaza.

Creo que las armas hacen demasiado ruido. También lo hacen los sistemas legales de varios países.

En algunos países europeos, se requieren silenciadores para todas las armas utilizadas en exteriores para reducir la contaminación acústica. En Estados Unidos, los silenciadores están regulados en gran medida como las ametralladoras y se consideran solo útiles para asesinos.

Me gustaría ver la disponibilidad inmediata de silenciadores para todas las armas y el estado legal de estos dispositivos de reducción de ruido sin regulaciones que exijan sellos fiscales u otro permiso del gobierno.

Me gustaría que fueran aptos para lavavajillas. Y más tranquilo.