No creo que Disney haya atacado a la comunidad de código abierto con esta escena o que se describa con precisión como propaganda. Así es como lo leo (esto es especulación):
¿Es esto una escritura maliciosa? La escena aquí (no vi el programa) retrata la necesidad del escritor de explicar una situación en la que alguien descargó malware por error. La descarga de código fuente abierto puede contener malware y, por lo tanto, es una opción de script aceptable. Una mejor opción de script habría sido decir “software gratuito” no software de código abierto. Estos son muy diferentes; es mucho más probable que el freeware contenga código que no deseaba ya que no puede ver el código fuente. El código fuente abierto es mucho menos probable que tenga malware. Si hubiera sido consultor técnico del escritor, habría sugerido la edición. El uso de la expresión ‘código abierto’ perpetúa una equivalencia inexacta de esto con el software gratuito, lo cual es lamentable, pero no veo este ejemplo como un intento malicioso de socavar el código abierto. Probablemente refleje un escritor que simplemente no entiende: después de todo, este es un escritor que escribe guiones para comedias de situación de adolescentes.
¿Es esta una representación inexacta de código abierto? No en realidad no. Es posible colocar malware en software de código abierto. La buena noticia es que si lo intenta, y si el proyecto está bien mantenido, se descubrirá y eliminará rápidamente. Esto es lo que hace que Open Source sea muy resistente al malware. No es que no puedas hacerlo, es que el responsable del proyecto lo arreglará rápidamente. Desafortunadamente, dado que muchos proyectos de código abierto no están bien mantenidos, es posible que cuando descargue algo y no se moleste en mirarlo, esté descargando más de lo que esperaba. De nuevo, es posible y esto ha sucedido en el pasado. Ocurre con mucha más frecuencia con programas gratuitos que tienen instaladores que cambian la configuración del registro. Cuando el malware ataca al software gratuito o comercial, es mucho más difícil obtener una solución. Así que de nuevo, mala elección del guión, pero no una elección claramente inexacta.
- Diccionario urbano: ¿"digno" es una palabra real?
- ¿Qué certificaciones debe tener un técnico no informático que trabaja como ingeniero de software?
- ¿Cuáles son las principales diferencias entre la informática y la ingeniería de software (por ejemplo, en demanda, valor y curso)? Necesito hacer BS pero no puedo decidir cuál elegir.
- ¿Qué computadora portátil es mejor para un desarrollador de software con un presupuesto de aproximadamente $ 960?
- ¿Cuáles son los modelos de enhebrado y bloqueo más comunes para el software de back-end?
¿Es esto un ataque a una comunidad? No. Supongo que para ser considerado un ataque, debe ser malicioso y tener la intención de socavar un movimiento. No veo eso como la intención. Sí veo esto como el daño colateral a la comunidad, ya que el escritor perpetúa una inexactitud, lo cual es triste de ver. No veo esto como una propaganda per se. Pero dependería del tema principal de ese episodio, supongo.
¿Es esta una representación de las motivaciones de Disney contra el código abierto? Voy a especular que, aunque Disney probablemente tenga un fuerte sentido de control editorial sobre sus escritores, esto probablemente se centre en sus valores principales relacionados con la inclusión, la positividad y el empoderamiento de los niños, y menos en sus sentimientos relacionados con el software licenciamiento Asumiré que, como la mayoría de las empresas que tienen una gran superficie técnica, hay muchas en TI de Disney que son muy positivas con respecto al código abierto. También supondré que, como muchas empresas que venden experiencias de clientes basadas en la tecnología, tienen a muchas personas preocupadas por la forma en que Open Source puede comercializar sus negocios comerciales al proporcionar alternativas mejores y gratuitas.
Disney ha sido analizado y criticado por su manipulación de las leyes de protección de derechos de autor que ciertamente han sido sesgadas hacia sus objetivos de ganancias, a costa del bien social de tener obras culturales en el dominio público. El código abierto como movimiento desafía muchos de los supuestos de la protección de los derechos de autor y, por lo tanto, es razonable sugerir que Disney contrata a abogados que no están interesados en el código abierto. Pero no asumo que esos abogados escriben guiones para programas de televisión. Tenga en cuenta también que la escena en su película de 2010 Tron Legacy fue mucho más un ataque al ethos de Open Source que esta escena anterior. Ese fue el que me molestó cuando senté la película.
Entonces, si bien es desagradable ver esto, no creo que sea un ataque motivado contra una comunidad. Creo que es solo una escritura irreflexiva.
