Probablemente no.
1. Lo incómodo es que las neuronas se miden en la escala de micras (10 ^ -6 m), mientras que la microfab del procesador actual tiene lugar en la escala de nanómetros (10 ^ -9 m). Agregue a eso el hecho de que la escalabilidad y la confiabilidad en el diseño de software casi requieren una arquitectura estática (pista: la calidad útil número uno del cerebro es su plasticidad) y las probabilidades de que veamos computadoras orgánicas parecen bastante oscuras.
2. Hay una razón por la que inventamos el software en primer lugar. Las primeras máquinas informáticas no tenían ‘software’ del que hablar: simplemente estaban diseñadas para realizar cálculos útiles. Sin embargo, cuando las personas se dieron cuenta de que podían idear usos para las computadoras más rápido de lo que podían construir nuevos diseños de computadoras, el hardware / software se convirtió en un paradigma muy importante para hacer que las computadoras sean herramientas versátiles. No hay una buena razón para que el cambio a una arquitectura informática diferente nos convenza de deshacer ese progreso.
- ¿Cuál es la próxima gran compañía tecnológica como Google, Facebook, Amazon, Apple, etc., a la que debe unirse un ingeniero de desarrollo de software?
- ¿Quiénes son los principales actores de Agile Software? (Empresas que venden software para el desarrollo de software Agile)
- James Bach sobre las pruebas en entornos ágiles (Test Jumpers: One Vision of Agile Testing) dice que las personas que realizan pruebas permanecen en estado "amateur". ¿Alguien en entornos ágiles tiene pensamientos?
- ¿Con qué frecuencia las organizaciones reevalúan sus decisiones de software de base de datos?
- ¿Un desarrollador de pila completa es lo mismo que un generalista?