Tenía la impresión de que GNAT era de hecho la implementación de referencia de facto de Ada desde Ada 95? Aunque sería bueno ver un front end de LLVM en el futuro cercano …
Creo que la principal objeción que tiene la mayoría de la gente es su rigor a menudo excesivo. Esto resulta muy útil en aviónica o sistemas de señalización de trenes, pero es muy molesto cuando todo lo que intenta hacer es codificar un editor de texto. (Yo diría que muchos desarrolladores web deberían considerar la codificación back-end en Ada por seguridad, pero nadie parece estar haciendo eso). Además, existe el hecho de que la definición del lenguaje es comparable en tamaño a una guía telefónica , lo que significa que hay mucho que tener en cuenta (posiblemente más de lo que cualquier persona promedio puede comprender), aunque, al igual que con los estándares C ++ y Common Lisp de gran peso, la mayor parte son bibliotecas estándar, no el lenguaje en sí.
En general, Ada es un lenguaje muy complejo que le da poco margen de maniobra para muchos aspectos del mismo. Para la mayoría de los desarrolladores, esto es una molestia innecesaria, pero para el dominio del problema para el que fue creado, es ideal.
- ¿Tiene sentido comprar un Oculus Rift o Samsung Gear VR ahora si no eres desarrollador?
- ¿Estoy perjudicando mi carrera como ingeniero de software al tomar mi primer trabajo en una función de soporte de software?
- Cómo configurar un entorno Golang para un corredor compartido de GitLab CI
- ¿Por qué patrocina Microsoft Apache Software Foundation (desarrollador de OpenOffice)?
- ¿El código de Windows es TDD?