Hola a todos los probadores, soy un probador manual con un año de experiencia laboral que quería aclarar sobre el auge de las pruebas de automatización en comparación con el manual.
Es cierto que la automatización tiene más demanda y tiene un buen alcance en comparación con la de las pruebas manuales, pero nosotros (los probadores manuales) debemos observar comprender las siguientes cosas y trabajar en consecuencia:
- Antes de automatizar cualquier tipo de aplicaciones, las pruebas manuales son obligatorias
- Las aplicaciones pueden hacerse casi un 90% estables inicialmente solo mediante pruebas manuales, mientras que la automatización se usa solo para mantener esta estabilidad establecida por probadores manuales
- Cada probador manual tendrá un conocimiento completo de la funcionalidad de la aplicación, pero los probadores de automatización comprenderán la funcionalidad de los módulos en lo que están trabajando
- Todos y cada uno de los escenarios no se pueden automatizar con ninguna herramienta de automatización, en tales casos, las pruebas manuales ayudan mucho para garantizar la calidad de la aplicación
- Cómo pasar de cero a ser competente en la gestión de productos de software en 6 meses (para un trabajo o para crear mi propio producto) sin romper el banco
- ¿Cuál es el significado de desarrollar?
- Cómo convertirse en un probador de software sin un título relacionado
- ¿Qué son los softwares (editores) que las personas pueden usar para crear pequeñas aplicaciones más rigurosas y fáciles de mantener (y quizás menos flexibles) que las hojas de cálculo?
- ¿Qué valor puedo ganar pagando dinero para ir a un campo de entrenamiento de codificación cuando puedo aprender por mi cuenta utilizando recursos gratuitos en Internet?
