¿Por qué no hay más ingenieros en oficinas políticas de gobernadores, planificadores de la ciudad y el congreso hasta el presidente?

Los ingenieros y científicos, como regla general, evitan los cargos políticos porque los políticos no respetan o requieren hechos inconvenientes. Ninguna persona íntegra permanecerá mucho tiempo en una organización donde sus hallazgos se anulen o rechacen porque no se ajustan a la política política actual que es contraria a los hechos.

Un ejemplo que viene a la mente es David Nutt, ex jefe del Consejo Asesor sobre el uso indebido de drogas del gobierno británico. El profesor Nutt no estuvo de acuerdo con la decisión del gobierno británico de 2009 de reclasificar el cannabis de una droga de clase C a una clase B, que conllevaba sanciones más severas, contra el consejo de la ACMD, y mencionó en una conferencia que el cannabis causa menos daño a la sociedad que el alcohol. El gobierno insistió en que uno no podía comparar el daño causado por una droga legal con el daño causado por uno que era ilegal y le dijo que retirara sus comentarios, lo cual se negó a hacer. Por esto, primero se le pidió que renunciara, y luego, cuando se negó, fue despedido. Muchos miembros de alto rango de la ACMD renunciaron en protesta dejando al gobierno con lo que realmente quería, un grupo de yesmen sin dientes a los que se podía confiar para decir lo que se les dijo.

Los ingenieros son excelentes para evaluar las opciones y probablemente han concluido que una carrera en política, donde odiarás al 49% de la población, independientemente de cuán minuciosos y lógicos actúen y tomen decisiones, no vale la pena.

Porque, en principio, los representantes en una democracia son defensores de sus constituyentes y no hay requisitos para las demandas de los constituyentes. Si está haciendo su trabajo como funcionario electo, hace lo que la gente quiere que haga, incluso si lo que la gente quiere es estúpido e incorrecto. No diseñas soluciones, negocias compromisos. O vas por la yugular en un juego de suma cero. Ese no es un trabajo para un ingeniero, es un trabajo para un abogado.

La ingeniería no es democrática. Bueno, la buena ingeniería no lo es. No hay mayor acusación de un producto diseñado que ‘diseñado por comité’.

Porque los ingenieros tienen mejores cosas que hacer.

Y, en realidad, los políticos y los abogados en general son ingenieros, de algún tipo. Son ingenieros sociales, personas cuyo trabajo es construir estructuras sociales, culturales y legales que faciliten nuestra vida cotidiana en lo que esperamos sean formas positivas y que finalmente mejoren nuestra calidad de vida. Y los resultados de esos esfuerzos también se prueban: cada cierto tiempo, sus “clientes” expresan su aprobación o desaprobación de su “producto” votando por los ingenieros que más les gustan.

Los ingenieros en ejercicio están comprometidos con los hechos y la verdad. Tales personas nunca serán toleradas en los círculos políticos internos del poder. Y el votante estadounidense promedio no tiene educación en tales asuntos para considerarlos importantes.

Es más importante que Charlie sea un buen tipo que un ingeniero de primera línea.