¿Es posible el cohete de agua salada nuclear?

* risa malvada * Oooh sí, de hecho! Pero aquí se trata de una ciencia loca y seria , y tenemos que abordarla adecuadamente.

  • Por un lado, esta bestia es tan tremendamente peligrosa que tendríamos que ensamblar la nave en órbita: órbita alta, tal vez en un punto de LaGrange como L2 (que tiene el beneficio adicional de ser fácil de encontrar en el cielo, para que los astrónomos aficionados puedan mira la primera prueba de disparo / lanzamiento con su propio equipo).
  • El combustible radiactivo para él necesitaría fabricarse en la Tierra y luego lanzarse a donde sea el punto de ensamblaje (y más tarde, el reabastecimiento de combustible): esto sería muy controvertido, por decir lo menos. Los minerales radiactivos necesarios para el combustible también se pueden encontrar en Marte, pero serían necesarias generaciones de desarrollo económico marciano antes de que no solo se pudieran extraer allí a escala industrial, sino también refinarse allí, fabricados adecuadamente en combustible NSWR, almacenados de manera segura y responsable lanzado a un depósito de reabastecimiento de combustible en la alta órbita de Marte.

Pero una vez que tienes la bestia en sí y su combustible, y un suministro de combustible recargable, que requiere una cadena de suministro desde algún lugar, de alguna manera, todos juntos en el espacio donde puedes encender ese aterrador motor de cohete sin tostar y envenenar la biosfera de un planeta habitable, ¡ENTONCES tu experiencia de viaje interplanetario nunca será la misma! El Santo Grial de la aceleración lineal de gravedad artificial de larga duración de repente se hace posible.

Siempre que pueda ensamblarlos en órbita y suministrarles suficiente combustible para mantenerlos en acción, media docena de naves impulsadas por NSWR del tamaño del ITS de Elon Musk (o más grandes, pero sin necesidad de ser inmensamente grande como un comparativamente) Las torres y peligrosas naves de Orión necesitarían ser) podrían transportar humanos y carga por todo el sistema solar interior y el cinturón de asteroides con sorprendente rapidez y eficiencia de combustible, y sin requerir que sus ingenieros de mantenimiento se ofrezcan como voluntarios para muertes desagradables por envenenamiento por radiación (otro inconveniente de la idea de Orión).

Por supuesto, esos dos requisitos básicos son obstáculos bastante grandes para superar …

No sé mucho sobre la idea del cohete de agua salada nuclear (NSWR). El artículo de Robert Zubrin sobre el tema se refiere a una rápida reacción supercrítica del uranio o las sales de plutonio para proporcionar la energía necesaria, algo que no me inspira confianza. Mientras interpreto su artículo, las sales de fisión serían expulsadas de la boquilla del cohete. Supongo que eso produciría explosiones muy breves de supercriticidad rápida, pero ni siquiera estoy muy interesado en eso. (¿Alguien para un “kaboom que hace temblar la tierra?”)

Basta decir que tengo mis dudas.

Editar: @David Kahana señala que se supone que la reacción de fisión es continua. Eso me molesta aún más de lo que lo haría un sistema pulsado. Tengo serias dudas sobre este esquema.

Posible, sí probable, no. Primero, ni siquiera podías construir modelos de prueba en la tierra. No solo no podría usarlo para el lanzamiento, sino que no podría usarlo para salir de la órbita. Se aplicarían las mismas limitaciones que con un vehículo de fragmentos de fisión. Respuesta de Edward Street a ¿Cuáles son los problemas con los cohetes de fragmentos de fisión?

El papel de Zubrin puede ser desalentador de leer. Sin embargo, aquí hay un sitio que simplifica la expiración de un NSWR. Lista de motores: cohetes atómicos Simplemente vaya al bloque “RocketCat sez” y verá un enlace “Zubrin Nuclear Salt Water”. Este sitio me pareció un buen lugar para dirigir a las personas que necesitan una lectura un poco menos complicada de problemas técnicos.

Supongo que el mayor problema técnico (no ambiental o político) que veo sería que el material de la red eventualmente se sobresaturaría, haciendo que el sistema no funcione.

Había publicado un documental sobre el primer reactor de sal nuclear en mi blog de Tumblr, junio del año pasado.

Lo que descubrí fue que la investigación y la teoría son sólidas. Los científicos están entusiasmados con el potencial del reactor de sal.

Cuando vi tu pregunta, pensé … se suponía que debía seguir ese video y no lo hice.

La aplicación en la que está pensando se considera radical; Sin embargo, no he oído a nadie pensar en ello como imposible. Sin embargo, la pregunta sigue siendo sobre su mejor uso y si los factores de seguridad bajo control o si son demasiado riesgosos.

Tal cohete funciona en el papel, pero funcionaría mejor en el espacio exterior.

Desafortunadamente, generalmente probamos nuestro sistema de propulsión varias veces en el suelo primero y allí plantearía un problema grave. El material expulsado es radiactivo.

Sí, creemos que es posible. Nada todavía es un gran argumento en contra.
Sería imprudente usarlo dentro de nuestra atmósfera o de otra manera demasiado cerca de nuestro planeta.
Estaría bien instalarlo en una nave espacial ensamblada en el espacio, pero nuevamente, tenemos un pequeño problema al probarlo.

El motor nunca se ha construido (ni siquiera un modelo a escala): cohete nuclear de agua salada – Wikipedia