TL; DR: No, los dispositivos de movimiento perpetuo no existen.
Entonces, ¿cómo sabemos que no existen?
Primero, para abordar las inevitables teorías de la conspiración, no hay forma posible de que ningún grupo de conspiradores, por poderoso que sea, pueda detener la propagación de cualquier dispositivo de sobreunidad realmente funcional a través de Internet. Los diseños para cientos de estos dispositivos de sobreunidad propuestos están disponibles gratuitamente en Internet, lo que literalmente cualquiera puede construir, probar y, si se encuentra que es funcional, patentar y vender.
- Cómo convertirse en ingeniero de simulación de procesos después de graduarse en ingeniería química
- ¿Cuál es la calidad de las universidades de ingeniería en la Universidad de Shivaji?
- Cómo conectar el circuito de cuatro motores dentro de una embarcación cerrada para encender y apagar sin encender manualmente cada uno
- ¿Puede un ingeniero de prueba manual cambiar su carrera a un ingeniero DevOps?
- Cómo convertir un CGPA a porcentaje en ingeniería con 8 semestres
En segundo lugar, para cualquiera que crea que uno o más diseños ya han logrado una sobreunidad real, si ese fuera el caso, absolutamente cualquier persona con conocimientos técnicos básicos podría simplemente escalar el diseño y conectarlo directamente al generador eléctrico desde un aerogenerador de estante. Ejecutar incluso ese pequeño generador de $ 1500 en su producción máxima generaría más de $ 2000 de energía en el precio de los EE. UU . Entonces, si hay tanto dinero para ganar, ¿por qué nadie ha construido uno? Demonios, ¿por qué no has construido uno? Incluso si todavía crees que la sobreunidad es posible, esta lógica aún se mantiene.
Tercero, cualquiera que todavía crea que la sobreunidad es posible y plausible después de leer el argumento anterior ahora solo está planteando la pregunta, un argumento circular a menudo confundido con la mentalidad abierta, causada por comenzar con una conclusión que se supone verdadera. La verdadera ruta hacia una mente abierta, y para participar en el Método Científico, es a través del uso del escepticismo racional para analizar cualquier afirmación de la que tenga dudas. Lo primero que debe buscar es evidencia empírica reproducible tanto en apoyo como en contra de la afirmación. Si no existe ninguno, diseñe un experimento para crear evidencia empírica, o siga siendo agnóstico, es decir, tome la posición de incertidumbre sobre la base de que la verdad es desconocida. La parte más difícil e importante es, si es necesario, cambiar de opinión para alinearse con la evidencia, independientemente de cualquier preconcepción.
En nuestro ejemplo, la Primera Ley de la Termodinámica ha sido puesta en duda por la evidencia empírica en forma de algunos videos de Youtube que parecen mostrar dispositivos operativos de sobreunidad. Sin embargo, también hay una enorme cantidad de evidencia empírica en apoyo de la afirmación. Así que ahora realizamos algunos experimentos directos para intentar reproducir los resultados de antes. Por supuesto, las pruebas de la Primera Ley corroborarán con los miles de experimentos anteriores. Dado el razonamiento lógico en el segundo párrafo, espero que todos los dispositivos de sobreunidad en realidad no puedan corroborar con los videos de Youtube, lo que nos lleva a una única conclusión racional dada la evidencia: la sobreunidad es imposible.
Nota: el escepticismo racional NO es una prueba, simplemente intenta tomar la posición que es más probable que sea cierta dada la evidencia disponible.
¿Por qué todos estos dispositivos parecen funcionar, pero no lo hacen?
Algunos diseños propuestos de movimiento perpetuo hacen una suposición básica sobre la física que parece lógico a primera vista, pero en realidad no lo es, por ejemplo, la copa de llenado automático de Boyle, que supone erróneamente que la copa más ancha ejercerá una mayor presión sobre el líquido en el tubo para crear un fuente infinita, que obviamente nunca se puede reproducir en la realidad.
Sin embargo, la mayoría de las propuestas mecánicas populares no hacen tal suposición, parecen funcionar en teoría y, a menudo, incluso parecen que deberían funcionar. Sin embargo, estas ideas resilientes y simplistas casi siempre tienen comportamientos engañosamente complejos y poco intuitivos que requieren una matemática avanzada para modelar adecuadamente. Esta complejidad oculta es en realidad lo que hace que estas propuestas sean tan convincentes, particularmente cuando van acompañadas de una ‘prueba’ falsa convincente, ya que resisten mucho más escrutinio que las muchas ideas más fáciles de modelar que se sugieren.
La mejor manera de refutar esto es probablemente solo construir el tuyo propio y verlo fallar …
Eso ni siquiera entra en las sugerencias puramente eléctricas, que están aún más lejos de la realidad, por no mencionar increíblemente fáciles de falsificar. A menos que puedas decirme cómo estás generando electrones de la nada, es una broma.
Pero, ¿qué pasa con el video de Youtube que vi de un dispositivo que funciona?
Youtube es una de las pocas formas de ganar dinero con este mito. Cuando viste ese video con un dispositivo de movimiento perpetuo que aparentemente funciona y funciona con un pequeño motor oculto en su interior, al creador se le pagó por cada anuncio que viste en esa página, que promedia entre $ 1 y $ 2 por cada mil visitas. Teniendo en cuenta el nivel de interés y la creencia en este mito, y la cantidad de reproducciones de video que genera, es fácil ver cómo podría valer la pena el tiempo que alguien dedica a construir estas falsificaciones solo para obtener ingresos por publicidad de YouTube.
De nuevo, usted es libre de construir cualquiera de estos diseños usted mismo si no cree