¿Por qué C y C ++ siempre se mencionan como C / C ++ en lugar de C, C ++?

Para citar a Stroustrup: Preguntas frecuentes

No existe un lenguaje llamado “C / C ++”. La frase generalmente es utilizada por personas que no tienen idea de la programación (por ejemplo, personal de recursos humanos y gerentes deficientes). Alternativamente, es utilizado por personas que simplemente no conocen C ++ (y a menudo tampoco C).

No diría que son “totalmente diferentes”, en el mismo sentido que no diría que C y Java son “totalmente diferentes”: comparten gran parte de la sintaxis y los conceptos heredados de su antepasado común, K&R C. I tampoco criticaría a una persona de recursos humanos que redacte un anuncio de trabajo por no saber que “C / C ++” no es una cosa.

Sin embargo, no es “siempre C / C ++”. Algunos anuncios en realidad escriben C ++. O realmente escriba C, dependiendo de lo que realmente necesitan.

Por ejemplo, un trabajo de Bloomberg, que menciona C ++ y no C: Desarrollador de aplicaciones financieras (C ++) | ¿Londres? o un trabajo QNX, mencionando C y no C ++: Desarrollador de software de sistemas

Oh, encontré un trabajo de Bloomberg que quiere algo que ellos llaman “C ++ / C”: Ingeniero de sistemas de C ++ / C | Nueva York: tal vez no quieren que se les aplique la cita de Bjarne.

Editar: aquí tienes, un anuncio de trabajo “C, C ++” https://www.dice.com/jobs/q-A244 …

Debido a que están tan estrechamente relacionados, es relativamente sencillo aprender uno cuando conoce al otro.

Tienen estilos y modismos completamente diferentes, y es importante saberlo y adaptarse a él.

Además, no hay bibliotecas C que no pueda usar desde C ++, que es una de las fortalezas de C ++; puede ser feo, pero si se puede llamar desde C, también se puede llamar desde C ++. La cuestión es que si realmente quieres tener éxito en eso, debes poder leer ambos idiomas con fluidez y conocer las bibliotecas, o no entenderás la API de C.

Durante muchos años, existieron programadores que sabían mucho C y estaban aprendiendo C ++. Las personas que contrataban desarrolladores de C ++ necesitaban revisar los desarrolladores de C y C ++. Estos días han terminado ahora. Hay un grupo de desarrolladores senior con 10 o 20 años de experiencia en C ++ a tiempo completo. Pero los departamentos de recursos humanos cambian más lentamente que los equipos de desarrollo.

Durante muchos años, los proveedores querían hablar sobre su compilador C ++ a medio terminar, por lo que lo ofrecieron como compilador C / C ++. Se intentó estandarizar una versión simple de las clases C plus como “Basic C ++”. Esto fue adecuado para los desarrolladores, ya que redujo la cantidad que tenían que aprender antes de poner C ++ en su currículum. Estos días han terminado ahora. Los compiladores gcc y clang C ++ apuntan a todas las arquitecturas importantes, con una implementación completa de C ++. Pero los departamentos de recursos humanos cambian más lentamente que los equipos de desarrollo.

Creo que es principalmente un artefacto histórico en este momento. Quizás hace 20 años, cuando C ++ era relativamente nuevo, cualquier programador de C ++ también era un programador de C, por lo que a menudo tenía sentido agruparlos con el término “C / C ++”.

Hoy en día, C ++ y C han divergido cada vez más en los últimos estándares y, lo que es más importante, los estilos de programación en ellos han divergido drásticamente. “Modern C ++” (que en realidad se remonta a 2001, pero tardó un tiempo en generalizarse) se parece muy poco al lenguaje C del que proviene. El programador de CA y el programador de C ++ no son intercambiables: cada idioma tiene sus mejores prácticas y expresiones idiomáticas separadas.

Son idiomas diferentes y aquellos que son pedantes, de hecho, compartirán su objeción. C ++ se imaginó inicialmente como un superconjunto estricto de C, que probablemente sea el origen del uso de “C / C ++” para referirse a C ++ (con algo de ese código de C ++ también escrito solo en C). Sin embargo, a medida que los lenguajes evolucionaron, los estándares separados introdujeron incompatibilidades que hacen que no sea del todo cierto que C ++ sea un superconjunto de C. Aquellos que se oponen a “C / C ++” generalmente lo hacen para resaltar estos casos. Sin embargo, las áreas de incompatibilidad son tan pocas que, en mi opinión, veo “C / C ++” y “C, C ++” como razonables.

No, C y C ++ no son totalmente diferentes. C ++ es casi un superconjunto completo de C. Cualquiera que conozca C ++ sabe C. Muchas personas que trabajan en sistemas integrados usan un subconjunto de C ++ que es “C con clases” y algunas mejoras sintácticas útiles.

Mientras escribe en su pregunta: C #, Python, JavaScript, Go o Swift, vea, hay muchas diferencias entre ellos, son diferentes idiomas. Entonces, usa ” , ” para separarlos. Pero para C ++ / C son como padre e hijo, son una familia, C ++ es casi compatible con todo lo de C. Pero aún así son un lenguaje diferente, pero como tú y tu padre son diferentes. Entonces usamos C ++ / C

Odio la declaración C / C ++, ya que crea mucha confusión. C es un lenguaje muy agradable para el clan, pero si se sentó un desarrollador de C ++ en el proyecto C, obtiene algún tipo de código feo como resultado de pensar en términos de clases. Sin embargo, solo en C ++ obtienes personas que codifican en “C con clases” y aquellos que realizan intrincadas metaprogramaciones. Si se sentó desarrollador C en código C ++, obtendrá principalmente C como grandes clases no relacionadas.

Por lo tanto, C / C ++ puede significar C, Embedded C ++, desarrollo de bibliotecas modernas de C ++ o C ++ (como boost, etc.) o una base de código fea que evolucionó de C a C ++ pero nunca se refacturó correctamente para que pueda encontrar algo en ella.

Pendientemente debería ser C ++ / C. ¿Por qué? Porque ANSI C ++ vino primero, mientras que el grupo ANSI C vino después y básicamente adoptó todo en el estándar C ++, lo que convierte a ANSI C en un subconjunto de C ++ y puede ser compilado por el mismo compilador.

Un objetivo de diseño de C ++ era poder compilar C bien escrito . No muchos programadores escriben en K&R C (pre-ANSI).

C ++ es la “objetivación” de Bjarne Stroustrup de C. C no tiene clases, Bjarne lo modificó para incluir clases, de ahí el nombre, “C incrementada”.

También hago eso a menudo. Mi enfoque es ciertamente C ++, pero en mi experiencia es muy, muy raro que trates con una base de código que no tenga mucha C allí también. No pretendo dar a entender que son del mismo idioma, pero están tan entrelazados que tiene sentido para mí. Así como a menudo puedes ver HTML / CSS / JS

“¿No es C y C ++ totalmente diferente?”

Lo que … sus nombres son casi idénticos, ¿no te dio una pista?

C ++ es solo C con clases. Y algunas mejoras, que personalmente llamo “salvaguardas”.

Por cierto, quien sabe C sabe C ++ e incluso C # (al menos pragmáticamente hablando), por eso dice ‘C / C ++’

Solía ​​pensar que era solo una forma abreviada de cubrir todas las bases. Pero después de hablar con algunos investigadores académicos en física, donde la mayoría parece usar C ++ para escribir sus rutinas más rápidas, descubrí que en realidad tenía un significado. muy a menudo cuando dicen C / C ++, en realidad significan usar el “subconjunto C” de C ++. Por lo tanto, esencialmente eliminan C ++ a algo similar al código C puro. El resto del sistema puede estar escrito en idiomático C ++ usando muchas de las características integradas de tales clases (y en ocasiones no). Pero a este respecto, en realidad tiene sentido, ya que informa al lector sobre el diseño y la implementación.

C ++ es, aún, un superconjunto de C. Puede escribir C ++ que para todos los efectos es C válido y se compilaría con el compilador C-only. Comparten no solo la historia, sino más a menudo las cadenas de herramientas. Su tiempo de ejecución, modelo de gestión de memoria y otras cosas siguen siendo casi iguales o C ++ es una extensión de la de C. Y así sucesivamente.

Además de las otras respuestas, ambos idiomas fueron inventados / diseñados en Bell Labs, el Google de su época.

C ++ es un superconjunto de C, a excepción de las extrañas extensiones de C99 que no están en C ++ y no funcionan en MSVC, como las matrices de pila de tamaño variable.