¿Cómo elegiría entre la arquitectura multiinquilino y el inquilino único al hacer una aplicación SAAS?

Como ya se dijo, un proveedor de SaaS multiinquilino obtiene muchos beneficios, lo que lo hace eficiente y efectivo, y los consumidores de este proveedor automáticamente se beneficiarán de los beneficios cosechados. Debido a una mayor eficiencia, es probable que el número de suscriptores de dicho proveedor aumente a un ritmo más rápido. En efecto, las economías de escala aumentarían, lo que a su vez proporcionaría el servicio a los consumidores a un precio razonable. Además, dado que el proveedor maneja a todos sus consumidores desde una única base de código y una instancia de base de datos, haría esfuerzos adicionales para proporcionar un servicio de calidad impecable.

LEER MÁS => SaaS individual versus multiusuario: ¿cuál es el mejor?

La respuesta de Kiruthika es correcta, Saas multi-tenanted es operacionalmente más eficiente que las arquitecturas de un solo inquilino, pero la eficiencia operativa no suele ser un desafío para las nuevas empresas en etapa temprana (con suerte, vendrá, más tarde, si lo hace).

El mayor desafío para la mayoría de las startups (¿todas?) Es el ajuste del producto / mercado. Una arquitectura de arrendamiento único a menudo le permitirá iterar y alcanzar el MVP más rápido que una arquitectura de arrendamiento múltiple.

La tenencia múltiple se puede introducir más tarde, ¡una vez que la eficiencia / escalabilidad se convierta en una preocupación!

Comparar modelos de SaaS individuales versus múltiples inquilinos Creo que esto también puede ayudar a las empresas a comparar el pronóstico de costos cuando utilizan el modelo de inquilino único y multiinquilino.