Ser expatriado puede ser una experiencia maravillosa si disfrutas de la cultura y aprecias estar cerca de la población nativa. He conocido personas de muchos países que han vivido, por más tiempo (más de 5 años) en lugares no nativos.
Recientemente vi una película sobre Hong Kong, Already Tomorrow . Los personajes, ambos estadounidenses, mantuvieron una conversación totalmente desinformada sobre la diferencia de ser un inmigrante o un expatriado … pensaron que dependía del tiempo en el país y desafortunadamente determinaron que había un sesgo involucrado (los inmigrantes no eran angloamericanos entrando los Estados y los expatriados son angloanglo que viven en el extranjero). Digo desafortunado porque desde mi perspectiva, es una cuestión de intención: ¿la persona va a cambiar de ciudadanía? No importa quién sea la persona que vive lejos del lugar donde se encuentra el pasaporte (como ciudadano): ese es un expatriado después de un período de aproximadamente 2 a 3 años, antes de ese período de tiempo, usted existe como visitante, estudiante, turista en general. Si la persona cambia de ciudadanía, entonces es un inmigrante … no importa cuán rápido o no hagan el cambio. [En realidad, la película eligió usar “blanco” en lugar de “angloamericano” … todo esto (que se remonta al colonialismo / imperialismo) donde económica y socioculturalmente los angloamericanos tienen ‘derecho de paso’ y movilidad en lo hará más que cualquier otro grupo.]
Hay todo tipo de leyes sobre visas, permisos de trabajo, duración de la estadía por país que debe aprender ANTES de ir … probablemente demasiada información, pero todo entra en juego. La película también discutió la tendencia de muchos asianamercanos a regresar a Asia, mientras que sus abuelos se enfrentaron a dificultades para abandonar Asia. Sugeriría que el Asia que dejaron los abuelos no es el mismo Asia que encontramos allí hoy. [He sido un individuo ‘fluido’ toda mi vida, pensando en los individuos como las elecciones personales que toman, sus acciones, palabras, personalidad: centrarse en el ‘pensamiento superficial’ no es un factor que se relacione con los demás … incluso el La idea de que la ubicación hace una sociedad o cultura diferente no es cierta en ningún sentido real. Piense en la persona # 3 a continuación; algunas personas no pueden estar abiertas a diferentes formas, independientemente de la distancia que viajan ..]
- ¿Debo trabajar para India o en el extranjero?
- ¿Qué tan difícil es tener un nuevo comienzo en un nuevo país a finales de los 20 años si no tienes habilidades profesionales útiles?
- Debido a la forma en que el mercado laboral parece estar estructurado y la medida de la pobreza en Filipinas, ¿esto está causando que generaciones de madres se vean obligadas a trabajar en el extranjero, separando así a tantas familias?
- ¿Los indios cambian sus nombres cuando se establecen / viven en el extranjero?
- ¿Qué podría hacerte pensar en dejar la India y establecerte en el extranjero?
Hay tres enfoques que he visto:
- La persona que disfruta de las personas y “encaja” como un extraño admitido.
- La persona que “se mezcla” aprendiendo el idioma, la cultura, trabajando para un empleador local activo y con frecuencia se convierte en parte de la comunidad.
- La persona que no puede adaptarse y ‘tiene que estar allí’ y ‘tratar con’ ‘los extranjeros’ … claramente delirante porque esta persona es extranjera mientras está en el otro país. En mi opinión, esta postura es una oportunidad perdida para el enriquecimiento.
La economía será un factor: si los trabajos son abundantes, los nativos generalmente están dispuestos a compartir la economía con personas de otros lugares. Si la marea cambia y se produce el despido, etc., podría estar bien para la segunda categoría, pero depende … [Si alguna persona tiene familia local, amigos cercanos y está adaptada, obviamente quiere quedarse: la gente está dispuesta a hacer espacio, en general .] Los estudiantes suelen estar bien en todas las circunstancias.